1973'teki tek bir 250.000 dolarlık çek, artık tek bir seçim döngüsünde yarım milyar doları hareket ettiren bir hareketin tohum sermayesi oldu. Siyah işletmeler için eşdeğer sermayenin her kıtada nereye gittiğini takip edin, defter boş kalıyor. (Bölüm 2/6)
Heritage Vakfı bir hareketle kurulmadı.
Bu, elli yıllık bir oyunun açılış hamlesiydi ve oyuncular sürekli olarak çoğaldı.
İki adam ve bir çek ile kuruldu.
Ed Feulner ve Paul Weyrich, Heritage'i 1973'te kurdu ve Colorado'daki bira ailesinden Joseph Coors, organizasyonu başlatan 250.000 dolarlık bir hibe sağladı. Mellon sanayi, petrol, alüminyum ve bankacılık servetinin varisi Richard Mellon Scaife, yalnızca 1976'da Heritage'e 420.000 dolar verdi; bu, o yıl organizasyonun toplam bir milyon dolarlık bütçesinin %42'siydi.
Scaife, 1963'ten beri Amerikan Girişim Enstitüsü, Hoover Enstitüsü ve Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'ni finanse ediyordu; bu, Heritage'in var olmadan on yıl önceydi.
1976'ya gelindiğinde, Scaife vakıflarının hibe parasının yarısından fazlası muhafazakâr organizasyonlara ve nedenlere gidiyordu. Washington Post, 1999'da Scaife'in yalnızca 1974'ten beri sağa 340 milyon dolar verdiğini tahmin etti.
Bu, elli yıllık bir oyunun açılış hamlesiydi ve oyuncular sürekli olarak çoğaldı.
1953'te kurulan John M. Olin Vakfı, 1960'ların sonlarında öğrenci ayaklanmalarına ve kadınlar ile renkli öğretim üyelerinin kampüslerde elde ettiği kazanımlara doğrudan yanıt olarak bağışlarını muhafazakâr politikalara yönlendirdi.
Olin'in yürütücü direktörü James Piereson, yaklaşımı "plaj başı stratejisi" olarak adlandırdı: elit üniversitelerde küçük, kalıcı olarak bağışlanmış programlar kurmak, ardından akran baskısının modeli diğer okullara yaymasına izin vermek.
Olin, 2005'te kurucunun kendi talimatlarına göre varlığını sona erdirdiğinde, toplam 370 milyon dolarlık varlıklarının yaklaşık yarısını kampüslerde ve Heritage, AEI ve Hoover gibi kurumların içinde muhafazakâr altyapıyı finanse etmek için dağıtmıştı.
Noah Carmichael
Scaife ailesinin bağışları paralel olarak çoğaldı. 1985 ile 2001 arasında, Scaife Aile Vakfı yalnızca Heritage'e 702.640 dolar ve AEI'ye 590.000 dolar gönderdi.
Sarah Scaife Vakfı'nın birkaç on yıl boyunca en büyük tek alıcısı Heritage oldu; bu vakıf, 1985 ile 2010 arasında 23 milyon dolardan fazla aldı, "muhtemelen mevcut kayıtlardan önceki yıllarda çok daha fazlası".
Yalnızca 1993'te, Scaife ve Carthage vakıfları birlikte tek bir yılda muhafazakâr düşünce kuruluşlarına 17.6 milyon dolardan fazla gönderdi. Richard Scaife'in 2014'teki ölümünden sonra, kişisel varlıklarının önemli bir kısmı doğrudan vakıflara aktı ve Sarah Scaife Vakfı ile Carthage Vakfı birleşerek ülkenin en büyük sağ eğilimli vakıflarından biri haline geldi.
Bradley Vakfı aynı modeli aldı ve tek bir kurumsal işlemle büyüttü.
1985'te Rockwell International, Allen-Bradley Şirketi'ni 1.65 milyar dolara satın aldı ve bu satış, Bradley Vakfı'nın varlıklarını yirmi kat artırarak yaklaşık 14 milyon dolardan bir gecede yaklaşık 290 milyon dolara yükseltti.
Bu tek işlem, o zamandan beri varlıkları neredeyse 1 milyar dolara ulaşan ve 1985'ten bu yana 1.3 milyar dolarlık hibe dağıtan bir vakıf oluşturdu.
2001 ile 2009 arasında, Bradley yalnızca yedi Koch ve Scaife vakfının toplamı kadar para dağıttı ve 2000'den bu yana muhafazakâr "kamu politikası deneyleri" için 500 milyon dolardan fazla fon sağladı.
Bunların hiçbiri araştırma belgeleriyle sınırlı kalmadı.
Koch ağı, bu makinenin en güncel ve en iyi belgelenmiş versiyonu, yalnızca 2024 seçim döngüsünde birbirine bağlı bir dizi varlık aracılığıyla neredeyse 550 milyon dolar harcadı:
Birlikte Dur Ticaret Odası, 2013 ile 2023 arasında Refah İçin Amerikalılar'a yarım milyar dolardan fazla fon aktardı.
Bu, federal vergi yasası altında büyük ölçüde düşülemeyen geleneksel anlamda bir lobi değil. Bu, vergi avantajlı olacak şekilde yapılandırılmış hayırsever ve eğitim harcamalarıdır; bu da lobi faaliyetlerinin üreteceği aynı sonucu, geleneksel lobi kurallarının asla dokunmak üzere tasarlanmadığı bir ölçekte üretir.
Bu davranışın beş on yıl süresince birikim etkisi, doğrudan mevcut bilanço tablolarında kendini gösteriyor.