ธุรกิจของความคิดมีงบดุล และเราไม่ได้อยู่ในนั้น
สถาบันบางแห่งเปลี่ยนทุนจากผู้บริจาคให้เป็นนโยบายของรัฐบาลเพื่อหารายได้ ส่วนทุนจากธุรกิจคนผิวดำแทบไม่มีการสนับสนุนพวกเขาในทุกทวีป (ตอนที่ 1 จาก 6)
สถาบันบางแห่งเปลี่ยนทุนจากผู้บริจาคให้เป็นนโยบายของรัฐบาลเพื่อหารายได้ ส่วนทุนจากธุรกิจคนผิวดำแทบไม่มีการสนับสนุนพวกเขาในทุกทวีป (ตอนที่ 1 จาก 6)
เรียกมันว่าอะไรก็ตามที่มันเป็น.
Think tank คือบริษัทที่ดำเนินการ.
มันระดมทุน, มันจ้างผู้มีความสามารถ, มันผลิตสินค้า, และมันขายสินค้านั้นให้กับผู้ที่เขียนกฎหมาย, ตั้งเงื่อนไขการค้า, และตัดสินใจว่าใครจะเข้าถึงทุนได้.
ห้าองค์กรชั้นนำในอเมริกาในหมวดนี้มีรายได้รวมกัน 1.3 พันล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณล่าสุดที่รายงาน.
มีองค์กรเหล่านี้ระหว่าง 8,000 ถึง 10,000 แห่งที่ดำเนินการทั่วโลก และสหรัฐฯ ถือครองประมาณหนึ่งในห้าของพวกเขา. ไม่มีสิ่งใดในนั้นเป็นทฤษฎี. มันเป็นตลาดที่ทำงานอยู่, มีรายได้จริง, ผู้บริจาคจริง, และผลตอบแทนจริงที่วัดได้จากกฎหมาย.
ศูนย์ร่วมเพื่อการศึกษาเชิงการเมืองและเศรษฐกิจ, สถาบันที่มักถูกเรียกว่า think tank คนผิวดำของอเมริกา, รายงานสินทรัพย์รวม 11.5 ล้านดอลลาร์และรายได้ 3.4 ล้านดอลลาร์สำหรับปีงบประมาณ 2024.
ในช่วงเวลาเดียวกัน, โชคชะตาของครอบครัวหกครอบครัวได้ย้ายมากกว่า 120 ล้านดอลลาร์เข้าสู่เครือข่ายที่ปรึกษานโยบายเดียว — โครงการ 2025 — ตั้งแต่ปี 2020 เพียงปีเดียว.
ไม่ใช่ตลอดชีวิต.
ตั้งแต่ปี 2020.
นั่นคือช่องว่าง, กล่าวเป็นดอลลาร์, ไม่ใช่อารมณ์.
ของขวัญที่สามารถระบุได้ที่ใหญ่ที่สุดที่เชื่อมโยงกับการกุศลที่นำโดยคนผิวดำคือ 500,000 ดอลลาร์จากมูลนิธิ TD Jakes. เงินช่วยเหลือจาก Hewlett และ Robert Wood Johnson, ในบัญชีเดียวกัน, มีมูลค่ามากกว่านั้น.
สถาบันที่สร้างขึ้นเพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของคนผิวดำในวอชิงตันได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากมูลนิธิเหล่านั้นที่ให้ทุนแก่สถาบันของคนอื่นด้วย.
นั่นไม่ใช่การดูถูกต่อศูนย์ร่วม. มันเป็นการแถลงเกี่ยวกับว่าใครที่เต็มใจจะลงทุนในโครงสร้างนโยบายถาวรและใครที่ไม่.
ในสหราชอาณาจักร, สถาบันนโยบายคนผิวดำได้ทำงานด้านนโยบายความเท่าเทียมทางเชื้อชาติที่แท้จริงตั้งแต่ปี 2020, และไม่มีการยื่นเอกสารสาธารณะที่แสดงว่าสิ่งที่มันดำเนินการอยู่จริงๆ.
ในแคริบเบียน, think tank ที่มุ่งเน้นเศรษฐศาสตร์แห่งแรกของภูมิภาค, CAPRI, ดำเนินการจากมหาวิทยาลัยแห่งอินเดียตะวันตกแทนที่จะเป็นสถาบันที่มีทุนสนับสนุนอย่างอิสระที่ตอบสนองต่อธุรกิจคนผิวดำในภูมิภาค.
ในแอฟริกา, การลงทุนที่จริงจังล่าสุดในความสามารถการวิจัยนโยบาย — 90 ล้านดอลลาร์ใน 24 สถาบันใน 11 ประเทศ — มาจาก Hewlett, มูลนิธิ Gates, และ IDRC ของแคนาดา, ไม่ใช่จากทุนของแอฟริกา.
สี่ภูมิภาค, สี่เรื่องราวการสนับสนุนที่แตกต่างกัน, รูปแบบเดียวกัน: โครงสร้างพื้นฐานมีอยู่ในรูปแบบเล็กๆ ที่พึ่งพา, หรือมันไม่อยู่เลย.
มันเป็นการแถลงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับว่าเงินทุนได้ไปที่ไหนและไม่ได้ไปที่ไหน, และเป็นข้อโต้แย้งว่าการแก้ไขนั้นผ่านช่องทางเดียวกันที่สร้างความมั่งคั่งในตอนแรก — ทรัพย์สินของบริษัท, สำนักงานครอบครัว, และทุนจากชุมชนที่กระจาย, ใช้ด้วยวินัยเดียวกันที่ใช้กับการลงทุนอื่นๆ.
ส่วนที่เหลือของซีรีส์นี้จะติดตามว่าเงินทุนดังกล่าวได้ไปที่ไหนแทน, ใครที่ได้เขียนนโยบายที่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจคนผิวดำในขณะที่มันขาดหายไป, และการสร้างโครงสร้างพื้นฐานนี้จะต้องการอะไรจริงๆ.