מה מתפספס כשאנשים קוראים להם "מכוני חשיבה"

קראו לזה מה שזה.

מכון חשיבה הוא חברה פועלת.

הוא מגייס הון, הוא שוכר כישרון, הוא מייצר מוצר, והוא מוכר את המוצר הזה לאנשים שכותבים חוקים, קובעים תנאי סחר, ומחליטים מי מקבל גישה להון.

חמשת המוסדות האמריקאיים המובילים בקטגוריה זו הביאו יחד $1.3 מיליארד בשנים הפיסקליות האחרונות שדווחו.

יש בין 8,000 ל-10,000 מהארגונים הללו פועלים ברחבי העולם, והארצות הברית מחזיקה בכחמישית מהם. שום דבר מזה אינו תיאורטי. זהו שוק פועל, עם הכנסות אמיתיות, תורמים אמיתיים, ותחReturns אמיתיים הנמדדים בחקיקה.

הנה המספר שצריך לעצור כל מנהל שחור שקורא את זה

המרכז המשותף ללימודים פוליטיים וכלכליים, המוסד שמכונה לעיתים קרובות מכון החשיבה השחור של אמריקה, דיווח על $11.5 מיליון בנכסים סך הכל ו-$3.4 מיליון בהכנסות לשנת הפיסקלית 2024 שלו.

באותו פרק זמן, שש משפחות העבירו יותר מ-$120 מיליון לרשת ייעוץ מדיניות אחת — פרויקט 2025 — מאז 2020 בלבד.

לא במהלך חיים שלמים.

מאז 2020.

זהו הפער, הנאמר בדולרים, לא ברגשות.

זה מחמיר כשמסתכלים על מקור הכסף של המרכז המשותף

המתנה הגדולה ביותר המזוהה עם פילנתרופיה בראשות שחורים היא $500,000, מהקרן של TD Jakes. מענקים פרטיים מ-Hewlett ו-Robert Wood Johnson, באותו פנקס, גבוהים יותר מזה.

המוסד שנבנה לייצג את האינטרסים הפוליטיים והכלכליים של השחורים בוושינגטון ממומן במידה רבה על ידי אותן קרנות שמממנות גם את המוסדות של אחרים.

זה לא עלבון למרכז המשותף. זהו הצהרה על מי שהיה מוכן לממן תשתית מדיניות קבועה ומי שלא היה.

מצב זה אינו מוגבל לוושינגטון

בבריטניה, המכון למדיניות שחורה עוסק בעבודת מדיניות שוויון גזעי אמיתית מאז 2020, ואין שום מסמך ציבורי המראה על מה הוא פועל בפועל.

בקריביים, מכון החשיבה הראשון המתמקד בכלכלה, CAPRI, פועל מאוניברסיטת האיים המערביים ולא כמוסד ממומן באופן עצמאי המגיב לעסקים שחורים אזוריים.

באפריקה, ההשקעה הרצינית ביותר האחרונה ביכולת מחקר מדיניות — $90 מיליון ב-24 מוסדות ב-11 מדינות — הגיעה מ-Hewlett, קרן גייטס, ו-IDRC של קנדה, ולא מהון אפריקאי.

ארבעה אזורים, ארבעה סיפורי מימון שונים, תבנית אחת זהה: התשתית קיימת בצורה קטנה ותלויה, או שהיא לא קיימת בכלל.

שום דבר מזה אינו קריאה לפאניקה

זו הצהרה של עובדה על היכן ההון היה ולא היה, וטענה שהפתרון עובר דרך אותם ערוצים שבנו את העושר מלכתחילה — אוצרות תאגידיים, משרדי משפחה, והון מהדיאספורה, המופעלים באותה דיסציפלינה המיועדת לכל השקעה אחרת.

שאר הסדרה הזו תעקוב בדיוק אחרי היכן ההון הזה הלך במקום זאת, מי כתב את המדיניות שמשפיעה על העסקים השחורים בהיעדרו, ומה ידרוש באמת לבנות את התשתית הזו.

מקורות

• Wall Street Week, "למה מכוני חשיבה הם עסק של מיליארד דולר" — https://youtu.be/5e3uFmivHUg — מקור הנתונים בתעשייה: ספירת מכוני חשיבה עולמית, חלקה של ארה"ב, והתקציב המאוחד של $1.3 מיליארד של חמשת המובילים.[1]
• InfluenceWatch, "המרכז המשותף ללימודים פוליטיים וכלכליים" — https://www.influencewatch.org/non-profit/joint-center-for-political-and-economic-studies/ — נכסים, הכנסות ורשימת תורמים מפורטת שנגזרו מטופס 990.[2]
• DeSmog, "קרן המורשת" — https://www.desmog.com/heritage-foundation/ — תיעוד רשומות מס של רשת התורמים של שש משפחות, $120 מיליון, בפרויקט 2025.[3]
• המכון למדיניות שחורה — https://theblackpolicyinstitute.org/about — פרופיל מכון שוויון גזעי בבריטניה; לא זוהה שום מסמך תקציבי ציבורי.[6]
• On Think Tanks, "מכון המחקר למדיניות קריביים" — https://onthinktanks.org/think-tank/caribbean-policy-research-institute/ — מבנה מוסדי וקשר אוניברסיטאי של CAPRI.[7]
• קרן Hewlett, "Hewlett ושות' מתחייבים ל-$30 מיליון לחיזוק מכוני חשיבה אפריקאיים" — https://hewlett.org/newsroom/hewlett-and-partners-pledge-30-million-to-strengthen-african-think-tanks/ — פרטים על יוזמת מכון החשיבה האפריקאי של $90 מיליון.[4]
• קרן גייטס, "שותפים מתחייבים לחיזוק מכוני חשיבה אפריקאיים" — https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2009/05/partners-pledge-to-strengthen-african-think-tanks — מאשר את מבנה המימון המשותף ב-24 מוסדות אפריקאיים.[5]