超越投资推介:金·刘易斯和道恩·迪克森如何重写增长资本的规则
黑色高管杂志™ — 今日建设者
金·刘易斯将公众求生的呼吁转变为复出。 CurlMix的创始人在2025年12月31日之前达到了20,000个订单的目标,偿还了大约500,000美元的债务,并新增了四个工作岗位——证明了一个社区资助的品牌能够比任何机构桥接轮融资更快地动员资本。
道恩·迪克森建立了蓝图。 作为全球第一位通过监管众筹安全代币发行筹集超过100万美元的女性创始人,迪克森在三轮融资中从超过10,000名投资者那里筹集了累计600万美元——同时保留了创始人控制的资本结构,这是机构投资者永远不会允许的。
这些数字是系统性的,而非个人的。 2024年,黑人创始人仅获得了美国风险投资的0.4%——比三年前乔治·弗洛伊德事件后的高峰下降了超过三分之二——使得这些女性所开创的社区所有权模式不仅仅是一个变通,而是一个结构性替代方案。
在分数对你不利的情况下建立公司需要一种特殊的自信——然后在公众面前、没有安全网地做到这一点,面对那些用自己的钱相信你的人。
金·刘易斯和道恩·迪克森拥有这种自信。
他们不是在董事会或斯坦福校园散步中建立的,而是在芝加哥南区和俄亥俄州哥伦布——这些城市在风险投资地图上往往被视为飞越之地。他们在硅谷并不是家喻户晓的名字。
他们更重要的是:那些用经过验证的数字和SEC文件证明社区资本不是安慰资金的创始人。
它是一种战略工具。
他们的故事足够不同,以抵抗简单比较,同时又足够相似,以要求比较。刘易斯建立了一个具有运动文化重力的清洁美容品牌。
迪克森在一个硬件密集的类别中建立了一家人工智能驱动的零售技术公司,而风险投资公司通常对其资金不足。
两人都来到了同一个十字路口——一个不会以公平条件满足他们的机构融资市场——并且都选择了同一条出路。
2013年春季,金·刘易斯辞去了芝加哥南区的一份六位数物流工作,手头没有储蓄,也没有退出计划。她所痴迷的想法看似简单:为那些在美容通道中一直被忽视的女性制作有机、清洁的护发产品。
她无法放弃的愿景更为宏大——一个由黑人女性拥有的美容集团,在公开交易所上市,为建立它的社区创造代际财富。
她和她的丈夫蒂姆从摩根公园高中第二节健身课开始就认识,2015年以DIY订阅盒的形式创办了CurlMix。
改变一切的产品是一种顾客已经自己混合的亚麻籽凝胶。
2018年1月,刘易斯将公司从订阅盒转型为成品的四步洗发和造型系统——并在12个月内达到了100万美元的年销售额。
然后是《鲨鱼坦克》的播出。
2019年3月3日,第10季第14集的 鲨鱼坦克 中以CurlMix作为特色提案。刘易斯夫妇走进来,要求40万美元换取10%的股份。罗伯特·赫尔贾维克同意了。他出价40万美元——换取20%。
这对夫妇反击要求15%。
赫尔贾维克不愿意让步。
刘易斯夫妇离开了。
这是该节目历史上最被引用的拒绝之一,事后看来,这是任何在那个舞台上的创始人做出的最具财务智慧的决定之一。
接下来发生的事情是,即使是最怀疑的投资者也不得不尊重的表现。2020年《福布斯30位30岁以下》名单。2020年奥普拉的最爱。
2021年《Inc. 5000》名单上的第93位——在所有私营美国公司中排名前100。分销扩展到Ulta Beauty,最终覆盖超过460家门店。终身收入超过3200万美元,几乎全部在线赚取。
这一切都是在没有给罗伯特·赫尔贾维克20%的情况下建立的。
在她创造历史之前,道恩·迪克森目睹了一家风险投资公司因一个被盗的原型、空荡荡的银行账户以及他们拒绝提前支付的50,000美元而对她的公司失去信心——即使在投入了50万美元之后,因为他们已经决定她只是一个多样性勾选,而不是一个投资。
那个时刻凝聚了迪克森多年来一直感受到的东西。
她花了十多年时间建立现金流为正的公司,2017年完成了Techstars LA,获得了《福布斯》、《Inc.》和《Fast Company》的报道,并在她总是唯一的黑人女性的舞台上赢得了推介比赛。
她在获得的资金方面取得的成就,远超那些她永远无法签署的A轮融资条款书的创始人。
PopCom——她建立的自动化零售技术公司,旨在使自动售货机与电子商务平台一样智能——是她迄今为止最好的选择。它利用人工智能、面部识别和销售分析,为实体零售商提供与Shopify在线卖家相同的转化智能。
市场显而易见。
TAM是真实的。
机构支票本保持关闭。
当迪克森在2019年转向股权众筹时,她并不是不情愿地这样做。她以一个研究过规则并决定重写规则的人的精确度来做这件事。
她在StartEngine上的第一次监管众筹活动筹集了107万美元的最高限额,使她成为全球第一位通过《就业法案》下的安全代币发行超过100万美元的女性创始人。
她在2020年回归。第二次StartEngine活动筹集了130万美元——超过前一年Reg CF的上限——在47天内完成。然后她更进一步。随后进行了一次Regulation A+的发行,允许公司从公众筹集高达7500万美元,并获得完整的SEC资格。
当最后一轮结束时,迪克森在三轮众筹中筹集了大约600万美元,来自超过10,000名投资者。
一万名在风险投资公司不愿意投资时相信她的人。
一万名成为她最有效的传播者的人。
在纸面上,刘易斯和迪克森看起来正是机构投资者声称优先考虑的那种创始人。
伊利诺伊大学毕业,拥有物流和市场营销背景,在自己所在社区经营一家制造公司,展示了八位数的终身收入,260,000名客户的产品市场契合度,以及消费者品牌通常用来证明高估值的利润率。
拥有超过20年技术和商业发展经验的连续创业者,多个现金流为正的退出,Techstars项目毕业生,关于区块链技术的国会证词,以及在传统和非传统渠道筹集资金的成功记录。
他们所遭遇的是一个基于模式做出决策的系统——而他们都不符合这个模式。
迪克森用毫不妥协的语言描述了这种动态:已经承诺资本的投资者找到了不加倍下注的理由。
一项后来的A轮融资过程因她公开描述的投资者和董事会成员的恶意行为以及市场下滑而崩溃。
刘易斯指出,获得资金与未获得资金之间的差异往往与商业表现关系不大,而在于投资者是否“觉得他们了解你的市场”——并在你身上看到自己。
数据是明确的。
根据Crunchbase,2024年黑人创始人仅获得了美国风险投资的0.4%——这是多年来的最低份额,比2021年下降了超过三分之二。
黑人女性创始人的种子轮中位数约为125,000美元;全国平均水平为250万美元。仅由女性组成的创始团队在2024年获得了全球风险投资的约2%。
对于黑人女性而言,获得的资金甚至只是这个数字的一小部分。
对于训练有素的高管来说,结论并不微妙:差距并不是商业质量的结果。
而是出资者是谁的问题。
面对这种天花板,两位创始人做出了相似而激进的决定:如果机构投资者不愿意适当地评估他们的公司,他们就让他们的社区来决定。
2019年,迪克森在StartEngine上发起了PopCom的第一次监管众筹活动。
结果是历史性的:她筹集了当时Reg CF允许的107万美元的最高限额——超额认购——使她成为全球第一位通过《就业法》下的安全代币发行达到100万美元的女性创始人。
她在2020年回归,通过第二次完全认购的活动在47天内筹集了130万美元。然后她升级了工具:PopCom转向了Regulation A+的发行,这是更复杂的SEC合格豁免,允许从公众筹集高达7500万美元的资金。
在所有三轮结束时,迪克森从超过10,000名投资者那里筹集了约600万美元。
对于一位在早期阶段为30,000美元的支票放弃8%公司股份的创始人来说,这不仅仅是创造性的融资。这是有意的资本结构战略。
众筹使她能够引入增长资本,而不放弃董事会控制权,将客户和信徒转变为股东,并向任何未来的机构投资者实时证明市场需求。
正如她所说,PopCom的10,000名投资者成为了公司的最佳营销——不仅仅是其资产负债表。
刘易斯目睹了这一转变,并做出了自己的举动。2021年4月,她和蒂姆在WeFunder上发起了一项监管众筹活动。社区没有等待。
CurlMix在上线的头四小时内达到了100万美元的承诺。
经过五个月,活动以近7,000名投资者筹集了450万美元结束——这是由黑人拥有的美容品牌进行的最大Reg CF融资之一,并且以3,962条活动评论打破了WeFunder的投资者参与记录。
这一切得以实现是因为刘易斯在结构性监管转变中占据了有利位置。
当Reg CF在2016年首次推出时,公司每年最多只能筹集107万美元。2021年3月15日,SEC将这一上限提高到500万美元。CurlMix成为首批在新规模下运营的高知名度黑人拥有品牌之一。
刘易斯在2024年回到WeFunder,筹集了额外的570万美元,来自9,248名投资者。在两轮众筹中,CurlMix已直接从其社区筹集了超过1000万美元——这一数字包括品牌最忠诚的客户,他们现在是其成功的共同拥有者。
刘易斯明确表示了这一理念:客户应该拥有他们所建立品牌的一部分。
股权众筹将CurlMix的买家转变为既有声音又有股份的共同拥有者——并将一家美容公司转变为一个社区机构。
对于黑人高管来说,关键的见解是,这些女性并不是因为被排除在外而“变得创造性”。
她们是在重新设计自己的资本结构——有意、合法且精确。
股权众筹——无论是Reg CF还是Reg A+——与机构资本并列,而不是在其下方。它允许创始人:
对于刘易斯来说,这意味着将众筹作为真正的增长股权:用于资助市场营销、库存和团队扩展的资本,否则将需要高度稀释的机构轮或风险债务。
对于迪克森来说,这意味着将PopCom的命运掌握在自己手中。“那是我第一次真正感觉到我公司的未来掌握在我们手中,”她说。
许多黑人高管目睹了创始人在连续的稀释轮中失去对自己公司的控制。
迪克森公开反思了早期资本结构的失误以及它们如何塑造了她对众筹的看法。
对比鲜明:
| Metric | Institutional Path (Typical) | Community Crowdfunding Path |
|---|---|---|
| Board control | Often transferred to lead investor at Series A | Retained by founder |
| Governance risk | Concentrated in 1–3 institutional funds | Distributed across thousands of investors |
| Alignment | Financial return-driven, often time-boxed | Values-aligned, brand-identified |
| Minimum investment | Accredited investors only ($50K+) | Non-accredited investors welcome ($100+) |
| Investor base | Narrow | Broad, diverse, community-representative |
通过拒绝赫尔雅维奇在 鲨鱼坦克 上的条款,并有意地构建众筹轮,刘易斯和她的丈夫在从公众那里筹集机构规模的资本时保留了CurlMix的多数所有权。
迪克森建立了一个跨越50个州和14个国家的投资者基础——其中没有一个人对她所建立的公司拥有董事会层面的否决权。
这一切都不是没有风险的——对于创始人或投资者。股权众筹创造了:
风险特征与传统风险投资不同,并非不存在。
创始人不再过度暴露于单一基金的议程,而是将治理风险分散到更大的社区中,并保留最终的决策权。
对于投资者——包括考虑参与这些轮次的黑人高管来说,流动性问题是真实存在的。众筹证券的二级市场处于早期阶段。
预期应为5到10年的持有期,没有结构化退出的保证。
该模型提供的回报是对齐:资本同时押注于财务回报和拥有黑人领导、社区资助的公司在规模上运营的社会价值。
这个故事的结局并不是一个干净的胜利叙事。
迪克森和刘易斯都对选择这条道路的代价保持透明,而这种透明本身就是一部分教训。
到2025年底,尽管经历了多年的收入增长、历史性的众筹活动以及在460多家Ulta商店的上架,CurlMix却发现自己面临着不断加剧的压力。
关税打击了利润。
原材料成本飙升。
大规模零售的时间表与小企业的现金流周期发生冲突。刘易斯将团队从约40名员工削减至14名。
然后她做了一件很少有创始人——几乎没有黑人女性——在没有评判的情况下被允许做的事情:她公开寻求帮助。
通过Instagram帖子、直播和在#ProtectCurlMix标签下放大的社交内容,刘易斯列出了数字,并要求她的社区在2025年12月31日之前下20,000个订单,否则将面临关闭。
在传统的风险投资术语中,这种脆弱性往往会被武器化。
在社区所有权模式中,这是社会契约的一部分。
社区做出了回应。
到2026年1月2日,CurlMix达到了20,000个订单的目标。刘易斯宣布她能够偿还约50万美元的债务,增加四个新职位,并为2026年第一季度的运营留出资金。
这次活动为品牌增加了大约10,000个新客户。刘易斯将2026年的目标定为100,000个订单——是危机门槛的五倍。
“艰难的部分开始了,”她承认。她没有错。但她仍然在这里——因为20,000人支持了她。
迪克森的道路同样复杂。
在众筹里程碑的高峰之后,失败的A轮融资、内部冲突以及更广泛的科技下滑迫使她进行大规模裁员、存储机器,并最终在2023年4月辞去PopCom的首席执行官职务。
此后,她将PopCom的知识和资金转向加纳和卢旺达的房地产开发,截至2024年,她已促成超过1000万美元的房地产销售——包括加纳开普海岸的Oasis Beach Resort。
她正在建设豪华的夯土房屋,培训当地加纳工匠进行可持续建筑,并投资于正在建设的新机场附近的土地。
PopCom本身继续运营,迪克森的个人资料仍在其平台上活跃,并且公司在2025年向公众开放新一轮投资,标志着AI驱动的零售重启。
在坦诚的反思中,她承认,作为一个高度可见的先锋案例,带来了她未完全预料到的个人和职业压力。
“我放弃了任何事情会变得容易的想法,”她说。“没有什么是容易的。但我仍然可以心存感激。”
这一切都没有否定她所建立的事业的重大意义。
它强调了股权众筹并不是魔法棒——它是在一个仍系统性低估黑人女性劳动和领导力的经济体内使用的工具。
对于《黑人高管杂志》的读者来说,问题不在于是否庆祝这些女性。
而是从她们作为创始人、投资者和资本管理者的经历中吸取什么。
这两位创始人都在她们培养的社区——客户、追随者和专业网络上依赖很大。
当众筹的时刻到来时,这种社会资本直接转化为金融资本。
从第一天起,就要知道你希望在每轮主要融资后拥有公司多少百分比。了解融资前估值与融资后估值、清算优先权和董事会权利。
迪克森明确提到早期资本表的失误以及纠正这些失误的高昂代价。
刘易斯多次提到良好的流动资金管理是众筹成功的前提——而不是事后的想法。
融资一轮与建立一个财务健康的企业并不相同。
Reg CF和Reg A+可以补充——而不是排除——赠款、基于收入的融资、传统贷款和战略性谈判的增长股权。
对于拥有可投资资本的黑人高管来说,股权众筹提供了以最低100美元的交易门槛接触黑人创新投资组合的机会。
这是一种投资组合构建,而不是慈善。
这些创始人需要治理专业知识、分销合作伙伴、供应商介绍和人才推荐,正如他们需要支票一样。
股权众筹允许投资者提供资本和具体的运营价值,即使没有董事会席位。
像Seed at the Table、FundBlackFounders和The 10K Project这样的黑人拥有和黑人关注的平台正在建立使社区资本能够大规模实现的基础设施。
加入、放大或与他们合作是一种杠杆策略。
投资于黑人女性领导的公司并不是慈善。
对众筹结果的研究越来越表明,代表性不足的创始人是一个被错误定价的资产类别——并不是默认的高风险。
这两个故事的中心是一个资产负债表无法完全回答的问题:当黑人女性掌控她们的资本表时,遗产是什么样的?
金·刘易斯保护CurlMix的斗争——以及她的社区的反应——不仅仅是关于一个品牌。
它实时展示了一个社区资助的公司可以在宏观经济冲击、结构性逆风和通常迫使黑人创始人进入困境股权交易或安静关闭的压力下生存。
她证明了社区所有权的社会契约是双向的。
道恩·迪克森的历程——从自动售货技术到非洲房地产和侨民发展——完全展示了遗产的另一个维度:利用在一个开创性企业中获得的知识、资本和信誉,在非洲大陆建立资产,为全球黑人社区创造长期财富。
她从10,000名投资者那里筹集的600万美元并不是故事的结局。
而是下一个故事的基础。
对于黑人和非洲高管来说,行动的号召是双重的:
作为建设者——考虑社区所有权、股权众筹和替代资本结构是否应从第一次推介开始就纳入你下一个企业的战略,而不是在机构拒绝后作为后备方案。
作为投资者和领导者——超越掌声,参与其中。
写支票。
加入顾问委员会。
与平台合作。
将黑人领导、社区资助的公司正常化为增长股权领域的严肃参与者。
增长资本的规则正在实时重写——通常是由那些本不该握有笔的黑人女性所推动。
黑人企业. (2025年11月3日). “CurlMix创始人发起社区活动以拯救业务。” 来源于 https://www.blackenterprise.com/curlmix-closure-founder-community-campaign/
黑人页面国际. (2025年12月2日). “CurlMix正在为其未来而战——社区可能是拯救它的关键。” 来源于 https://www.muzilogwoman.com/post/curlmix-is-fighting-for-its-future-and-the-community-may-be-the-key-to-saving-it
布鲁金斯学会. (2024年9月17日). “如何在DEI反弹期间资助黑人企业。” 来源于 https://www.brookings.edu/articles/how-to-fund-black-businesses-during-a-dei-backlash/
CurlMix. (2019年11月10日). “CurlMix故事第一部分:我们从一个储物单元开始,发展成一个数百万美元的企业。” 来源于 https://curlmix.com/blogs/curlmix/the-curlmix-story-part-1
CurlMix. (2020年2月14日). “创造黑人历史。” 来源于 https://curlmix.com/blogs/curlmix/curlmix-making-black-history
CurlMix. (2025年11月27日). “CurlMix刚刚上了新闻,是的,这是真的。我们可能会在12月31日之前关闭。” Facebook视频。 来源于 https://www.facebook.com/curlmix/videos/
Davis, M. (2025年11月3日). “CurlMix危机:黑人拥有的发型品牌面临生存挑战。” Baller Alert. 来源于 https://balleralert.com/profiles/blogs/curlmix-in-crisis/
Dickson, D. (2024年8月22日). “谈论我的筹款旅程总是苦乐参半。” LinkedIn. 来源于 https://www.linkedin.com/posts/dawndickson_its-always-bittersweet-talking-about-my-activity-7232733321296838656-Vg3y
Dickson, D. (2021年5月31日). “关于Dawn。” 来源于 https://dawndickson.me/bio/
Dickson, D. (2023). “PopCom团队。” 来源于 https://www.popcom.shop/team-members/dawn-dickson
Dickson, D. (2025年2月22日). “Dawn Dickson:改变女性穿高跟鞋方式的发明家。” Inventing Women. 来源于 https://inventingwomen.com/story-of-dawn-dickson-the-inventor-changing-the-way-women-wear-heels/
Egbuna, T. (2025年1月8日). “2024年只有2.2%的风险投资资金流向女性创始人。黑人女性创始人获得的更少。” LinkedIn. 来源于 https://www.linkedin.com/posts/toby-egbuna_only-22-of-vc-funding-went-to-women-founders-activity-7283120350727438337-oJCp
Event Noire. (2025年11月18日). “CurlMix发起‘保护CurlMix’活动,以应对行业挑战。” 来源于 https://blog.eventnoire.com/curlmix-launches-protect-curlmix-campaign-as-brand-faces-industry-challenges/
FF.co. (2025年7月23日). “风险投资和初创企业融资中的女性:统计数据和趋势(2025年报告)。” 来源于 https://ff.co/women-funding-statistics-2025/
福布斯. (2023年2月20日). Reid, P. E. “五次创始人Dawn Dickson如何帮助其他企业家获得更公平的资本获取。” 来源于 https://www.forbes.com/sites/pauleannareid/2023/02/20/how-five-time-founder-dawn-dickson-is-helping-fellow-entrepreneurs-gain-mo
福布斯. (2025年11月10日). Rojas, A. “有色女性企业家如何在没有风险投资的情况下资助大创意?” 来源于 https://www.forbes.com/sites/alejandrarojas/2025/11/11/how-women-of-color-entrepreneurs-fund-big-ideas-without-vcs/
全球黑人女性. (无日期). “获取资本:黑人女性拥有企业的财务资源和融资机会。” 来源于 https://globalblackwomen.org/access-to-capital-financial-resources-and-funding-opportunities-for-black-women-owned-businesses/
全球化妆品新闻. (2025年11月11日). “CurlMix发起#ProtectCurlMix活动,创始人寻求20,000个订单以避免关闭。” 来源于 https://www.globalcosmeticsnews.com/curlmix-launches-protectcurlmix-campaign-as-founder-seeks-20000-orders-to-avoid-closure/
哈珀的集市. (2021年7月27日). “有色女性利用股权众筹在科技领域取得成功。” 来源于 https://www.harpersbazaar.com/culture/features/a35984533/women-of-color-tech-industry-equity-crowdfunding-venture-capital/
HubSpot for Startups. (2024年12月31日). “PopCom的Dawn Dickson:StartEngine和PopCom的合作故事。” 来源于 https://www.hubspot.com/startups/stories/partners/startengine-popcom
HubSpot. (2024年5月5日). “她拒绝了《鲨鱼坦克》,建立了3200万美元的帝国。” YouTube. 来源于
Inc. (2019, April 14). Conrad, J. “CurlMix Couple Turned Down $400,000 Shark Tank Offer.” Retrieved from https://www.entrepreneur.com/business-news/curlmix-couple-turned-down-400000-shark-tank-offer/369477
Inc. (2021, April 27). “CurlMix Founders Raise Over $3.5M in Equity Crowdfunding.” Chicago Defender. Retrieved from https://chicagodefender.com/curlmix-founders-raise-over-3-5m-in-equity-crowdfunding/
Inc. (2023, August 24). “What Dawn Dickson did when her company ran out of money.” YouTube. Retrieved from
Inc. (2025, March 7). Conrad, J. “Wholly Women-Led Companies Attracted Just 1 Percent of VC Funding in 2024, Tanking an Already Abysmal Number.” Retrieved from https://www.inc.com/jennifer-conrad/wholly-women-led-companies-attracted-just-1-of-vc-funding-in-2024-tanking-an-already-abysmal
Inc. Magazine. (2019, November 16). “Making Big Waves.” STORIED Magazine. Retrieved from https://storied.illinois.edu/making-big-waves/
Inc.com. (2023, January 24). “CurlMix Declines $400,000 Shark Tank Offer, Raises More Than $5M Two Years Later.” Subta. Retrieved from https://subta.com/curlmix-declines-400000-shark-tank-offer-raises-more-than-5m-two-years-later/
Inc.com. (2021, June 4). “Chicago CurlMix Couple Raise Over $5 Million After Turning Down Shark Tank Offer.” Black Enterprise. Retrieved from https://www.blackenterprise.com/chicago-curlmix-couple-raise-over-5-million-after-turning-down-shark-tank-offer/
Kings Crowd. (2025, February 2). “Are Black Founders Accessing Capital Through Investment Crowdfunding in 2025?” Retrieved from https://kingscrowd.com/are-black-founders-accessing-capital-through-investment-crowdfunding-in-2025/
Kings Crowd. (2025). “PopCom on PicMii 2025.” Retrieved from https://kingscrowd.com/popcom-on-picmii-2025/
Knowledge.io. (2024, September 25). “Innovation, Community Building, and Black Entrepreneurship with Dawn Dickson.” Retrieved from https://theknowledge.io/dawndickson-1/
Lewis, K. (2025, November 20). “CurlMix Founder Kim Lewis Interview | #ProtectCurlMix & the Fight for Black-Owned Beauty Brands.” YouTube. Retrieved from
Lewis, K. (2025, November 25). “Kim Lewis bets on community to save CurlMix brand.” Rolling Out. Retrieved from https://rollingout.com/2025/11/26/kim-lewis-need-community-to-save-curlmix/
Lewis, T. & Lewis, K. (2019, June 17). “The Road to $10 Million: AMA with Kim and Tim Lewis from CurlMix.” Crowdcast. Retrieved from https://crowdcast.io/c/curlmix-ama_1
Mented Cosmetics. (2022, September 5). “Women’s History Month: Kim Lewis, CurlMix.” Retrieved from https://www.mentedcosmetics.com/blogs/the-ment/womens-history-month-kim-lewis-curlmix
News Crunchbase. (2025, January 30). “Share Of Startup Funding For Black Founders Hits Multiyear Low.” Retrieved from https://news.crunchbase.com/diversity/startup-funding-share-black-founders-down-cleantech-healthcare/
News Crunchbase. (2024, May 3). “What happens when a Black founder is ousted?” TechCrunch. Retrieved from https://techcrunch.com/podcast/what-happens-when-a-black-founder-is-ousted/
New York Times. (2020, December 2). “Black women don’t get much startup funding. These founders are trying to change that.” CNN. Retrieved from https://www.cnn.com/2020/12/02/business/black-women-startup-business-funding
New York Times. (2020, March 11). “Black women don’t get much startup funding. These founders are trying to change that.” Retrieved from https://4dhealthware.com/black-women-dont-get-much-startup-funding-these-founders-are-trying-to-change-that/
Rutgers University. (2024, January 23). “Thought Leadership: Why investors who fund BIPOC entrepreneurs must remain committed to the mission.” Retrieved from https://www.business.rutgers.edu/business-insights/thought-leadership-why-investors-who-fund-bipoc-entrepreneurs-must-remain
SEC.gov. (2024, June 12). “Regulation A.” Retrieved from https://www.sec.gov/resources-small-businesses/exempt-offerings/regulation
SEC.gov. (2024, June 20). “Regulation Crowdfunding.” Retrieved from https://www.sec.gov/resources-small-businesses/exempt-offerings/regulation-crowdfunding
SEC.gov. (2024, June 12). “Regulation A+ Tier 2 Offerings.” Retrieved from https://www.sec.gov/resources-small-businesses/exempt-offerings/regulation
SEC.gov. (2025, March 24). “Regulation A+: The Ultimate Guide from Eligibility to Compliance.” JD Supra. Retrieved from https://www.jdsupra.com/legalnews/regulation-a-the-ultimate-guide-from-4350264/
Shoppe Black. (2025, December 2). “Community Capital: The Rise of Equity Crowdfunding.” Retrieved from https://shoppeblack.us/equity-crowdfunding/
Shoppe Black. (2023, December 9). “Equity Crowdfunding: A $5 Million Opportunity for Black Founders and Investors.” Retrieved from https://shoppeblack.us/equity-crowdfunding-black-founders-and-investors/
StartEngine. (2019, April 23). “How Dawn Dickson Overcame the Bias of Venture Funding.” Retrieved from https://www.startengine.com/blog/how-dawn-dickson-overcame-the-bias-of-venture-funding
StartEngine. (2022, November 29). “Invest in PopCom.” Retrieved from https://www.startengine.com/offering/popcom
StartEngine. (2024, April 30). “Regulation A+: What Entrepreneurs Need to Know.” Retrieved from https://www.startengine.com/blog/regulation-a-what-entrepreneurs-need-to-know
StartEngine. (n.d.). “PopCom Success Story.” Retrieved from https://www.startengine.com/blog/popcom-case-study
Street ABS. (2024, May 5). “Kim Lewis: CurlMix Founder and CEO.” YouTube. Retrieved from
Subta. (2023, January 24). “CurlMix Declines $400,000 Shark Tank Offer, Raises More Than $5M Two Years Later.” Retrieved from https://subta.com/curlmix-declines-400000-shark-tank-offer-raises-more-than-5m-two-years-later/
TechStars. (2021, May 29). “The Pros And Cons of Startup Crowdfunding.” Retrieved from https://www.techstars.com/blog/advice/the-pros-and-cons-of-startup-crowdfunding
The Knowledge. (2024, September 25). “Innovation, Community Building, and Black Entrepreneurship with Dawn Dickson.” Retrieved from https://theknowledge.io/dawndickson-1/
Urban Geekz. (2024, February 4). “Black Owned Beauty Brand CurlMix Launches Groundbreaking Crowdfunding Campaign.” Retrieved from https://urbangeekz.com/2024/02/black-owned-beauty-brand-curlmix-launches-groundbreaking-crowdfunding-campaign/
U.S. Black Chamber of Commerce. (2024, September 23). “U.S. Black Chamber Of Commerce Releases Black Investment Report.” Retrieved from https://shoppeblack.us/usbc-black-investment-report/
University of Pennsylvania. (2019, December 31). Columbia Business School. “Closing the Racial Funding Gap: How VC Investors Are Missing Black Startups.” Retrieved from https://business.columbia.edu/insights/entrepreneurship/closing-racial-funding-gap-how-vc-investors-are-missing-black-startups
Washington Informer. (2025, January 22). “Isaac Hayes III’s Fanbase Emerges as a Creative Haven in a Sea of Social Media Platforms.” Retrieved from https://www.washingtoninformer.com/black-owned-social-media-platform-gaining-traction/
WeFunder. “CurlMix.” Retrieved from https://wefunder.com/curlmix
YouTube. (2021, June 16). “CurlMix CEO Kim Lewis On Rejecting A Shark Tank Offer And Raising Over $5 Million Via Equity Crowdfunding.” Retrieved from
YouTube. (2021, May 2). “CurlMix Founders Who Rejected $400K ‘Shark Tank’ Offer Just Raised $4.3M In Equity Crowdfunding.” AfroTech. Retrieved from https://afrotech.com/curlmix-founders-equity-crowdfunding
YouTube. (2025, December 2). “CurlMix On The Brink. This Black-Owned Business Needs Community Support to Survive.” Retrieved from
About The Article
This article examines the strategic use of equity crowdfunding (Regulation A+ and Regulation Crowdfunding) by two Black women entrepreneurs—Dawn Dickson (PopCom) and Kim Lewis (CurlMix)—who successfully raised millions from their communities after facing systematic barriers in traditional venture capital markets. The piece is written for executives at Black-owned and led organizations who understand capital markets, cap table strategy, and systemic inequity. It positions equity crowdfunding not as a workaround, but as a strategic alternative capital stack that offers Black founders greater control, community alignment, and reduced dependence on biased institutional gatekeepers.