重要なポイント

キム・ルイスは公共のサバイバルの訴えを復活に変えました。 CurlMixの創設者は、2025年12月31日までに20,000件の注文目標を達成し、約500,000ドルの負債を返済し、4つの新しい雇用を創出しました — これは、コミュニティ資金提供のブランドがいかにして機関投資家のブリッジラウンドよりも迅速に資本を動員できるかの証拠です。

ドーン・ディクソンは青写真を作りました。 世界で初めて1百万ドル以上を規制クラウドファンディングのセキュアトークンオファリングを通じて調達した女性創業者として、ディクソンは3回のラウンドで10,000人以上の投資家から累計600万ドルを調達しました — すべて、機関投資家が決して許可しなかった創業者がコントロールするキャップテーブルを保持しながら行いました。

数字は個人的なものではなく、体系的なものです。 2024年には、黒人創業者が米国のベンチャーキャピタルのわずか0.4%を受け取りました — 3年前のジョージ・フロイドのピークから3分の2以上の減少 — これにより、これらの女性が先駆けたコミュニティ所有モデルは、回避策ではなく構造的な代替手段となりました。

2人の創業者。2つの業界。1つの信念。

スコアボードがあなたに不利に設定されているときに会社を築くためには特別な自信が必要です — そしてそれを公の場で、安全ネットなしで、あなたを自分のお金で信じてくれた人々の前で行うこと。

キム・ルイスとドーン・ディクソンはその自信を持っています。

彼女たちは、取締役会やスタンフォード大学のキャンパスの散歩ではなく、シカゴのサウスサイドとオハイオ州コロンバスでそれを築きました — ベンチャーキャピタルの地図が飛び越えられる地域として扱う都市です。彼女たちはシリコンバレーでは家庭名ではありません。

彼女たちはもっと重要な存在です：コミュニティ資本が慰めの資金ではないことを、検証された数字とSECの提出書類で示した創業者たちです。

それは戦略的な手段です。

彼女たちの物語は、簡単な比較を拒むほど異なり、比較を求めるほど似ています。ルイスは運動の文化的重力を持つクリーンビューティーブランドを築きました。

ディクソンは、VC企業が慢性的に資金を提供しないハードウェア集約型カテゴリーで、AI駆動の小売技術会社を築きました。

両者は同じ岐路に立ちました — 公正な条件で彼女たちに会おうとしない機関資金市場 — そして両者は同じ道を選びました。

キム・ルイス：サウスサイドの10億ドルの賭け

2013年の春、キム・ルイスはシカゴのサウスサイドで6桁の物流の仕事を辞め、貯金も出口計画もありませんでした。彼女を消費したアイデアは、一見単純でした：常にビューティーコーナーで後回しにされてきた女性のために作られたオーガニックでクリーンなヘアケア製品。

彼女が手放せなかったビジョンはもっと大きなものでした — ブラック女性が所有するビューティーコングロマリットで、公開取引所で取引され、コミュニティ内で世代的な富を生み出すこと。

彼女と彼女の夫ティムは、モーガンパーク高校の体育の授業で知り合って以来、2015年にCurlMixをDIYサブスクリプションボックスとして始めました。

すべてを変えた製品は、顧客がすでに自分で混ぜていたフラックスシードジェルでした。

2018年1月、ルイスは会社をサブスクリプションキットから完成した4ステップのウォッシュアンドゴーシステムにピボットし、12ヶ月以内に年間売上100万ドルに達しました。

その後、タンクがやってきました。

2019年3月3日、シーズン10、エピソード14の シャークタンク が放送され、CurlMixが特集されました。ルイス夫妻は10%の株式に対して40万ドルを求めて入ってきました。ロバート・ハージャベックが参加しました。彼は20%の株式に対して40万ドルを提案しました。

夫婦は15%で反論しました。

ハージャベックは動かなかった。

ルイス夫妻は退場しました。

これは番組の歴史の中で最も引用される拒否の一つであり、振り返ってみると、そのステージに立った創業者が下した最も財務的に洗練された決定の一つです。

その後に続いたのは、最も懐疑的な投資家でさえも尊重せざるを得ない成果でした。2020年のフォーブス30アンダー30。2020年のオプラのお気に入りのもの。

2021年のインク5000リストでの93位 — 全ての米国の非公開企業の中でトップ100。ウルタビューティーへの流通が拡大し、最終的には460店舗以上に達しました。生涯収益は3200万ドルを超え、ほぼすべてがオンラインで得られました。

すべてはロバート・ハージャベックに20%を与えることなく築かれました。

ドーン・ディクソン：許可を待たなかった発明家

歴史を作る前、ドーン・ディクソンは、盗まれたプロトタイプ、空の銀行口座、50,000ドルを前払いすることを拒否されたVC企業が自社に対する信頼を失うのを見ました — 500,000ドルを投入した後でも、彼女が多様性のチェックボックスであると決めたからです。

その瞬間は、ディクソンが何年も感じていたことを明確にしました。

彼女は10年以上にわたり、キャッシュフローがプラスの企業を築き、2017年にテックスタースLAを修了し、フォーブス、インク、ファストカンパニーからの報道を受け、彼女が常にその場で唯一の黒人女性であったステージでピッチコンペティションに勝ちました。

彼女は、シリーズAのタームシートを決して締結できなかったほとんどの創業者よりも少ないもので多くを達成しました。

PopCom — 自動小売技術会社で、販売機をデータインテリジェントにするために構築されました — は彼女の最高の賭けでした。それはAI、顔認識、販売分析を使用して、実店舗の小売業者にShopifyがオンライン販売者に提供するのと同じコンバージョンインテリジェンスを提供しました。

市場は明白でした。

TAMは現実でした。

機関のチェックブックは閉じたままでした。

ディクソンが2019年にエクイティクラウドファンディングにピボットしたとき、彼女は渋々ではなく、ルールを学び、それを書き換えることを決めた人の精度で行いました。

彼女の最初の規制クラウドファンディングキャンペーンはStartEngineで107万ドルの最大額を調達し、彼女を世界で初めてJOBS法の下でセキュアトークンオファリングを通じて1百万ドルを超えた女性創業者にしました。

彼女は2020年に戻ってきました。その2回目のStartEngineキャンペーンは、前年度のReg CFの上限を超える130万ドルを47日で調達しました。そして彼女はさらに大きくなりました。Regulation A+オファリングが続き、企業がSECの完全な資格を持って公共から最大7500万ドルを調達できるようになりました。

最終ラウンドが終了したとき、ディクソンは3回のクラウドファンディングラウンドで10,000人以上の投資家から約600万ドルを調達しました。

VCが信じなかったときに彼女を信じた1万人。

彼女の最も効果的な伝道者となった1万人。

資格が十分でないとき：黒人女性のためのVCの天井

書類上では、ルイスとディクソンは、機関投資家が優先すると主張する創業者の正確なタイプのように見えます。

ルイス

物流とマーケティングのバックグラウンドを持つイリノイ大学の卒業生で、8桁の生涯収益を示し、260,000人の顧客にわたる製品市場適合性を持ち、消費者ブランドがプレミアム評価を正当化するために通常使用するマージンを持つ製造会社を自分の近所で運営しています。

ディクソン

技術とビジネス開発で20年以上の経験を持つシリアル起業家で、複数のキャッシュフローがプラスの出口を持ち、Techstarsプログラムの卒業生で、ブロックチェーン技術に関する議会証言を行い、伝統的および非伝統的なチャネルで資本を調達する実績があります。

彼女たちが直面したのは、パターンに基づいて決定を下すシステムでした — そして彼女たちはそのパターンに合致しませんでした。

ディクソンは、そのダイナミクスを容赦なく説明しました：すでに資本をコミットした投資家が、再投資しない理由を見つけました。

後のシリーズAプロセスは、彼女が公に悪意のある行為と表現した投資家および取締役会メンバーからの行為と、市場の低迷によって崩壊しました。

ルイスは、資金調達が成功するかどうかの違いは、ビジネスのパフォーマンスよりも、投資家が「あなたの市場を知っていると感じるかどうか」に関係していることが多いと指摘しています — そして、彼らがあなた自身に自分を見出すかどうかです。

データは明確です。

2024年において、黒人創業者は米国のベンチャーキャピタルのわずか0.4%を受け取ったとCrunchbaseは報告しています — これは数年で最も低い割合であり、2021年からは3分の2以上減少しています。

黒人女性創業者の中央値のシードラウンドは約125,000ドルで、全国平均は250万ドルです。女性のみの創業チームは、2024年に世界のVCの約2%を獲得しました。

特に黒人女性にとっては、その数字のほんの一部に過ぎません。

収入計算書を読むことに訓練された経営者にとって、結論は微妙ではありません：そのギャップはビジネスの質の問題ではありません。

それは、誰が小切手を書いているかの問題です。

ピボット：顧客を株主に変える

その天井に直面して、両方の創業者は似たようで根本的な決断を下しました：機関投資家が彼らの会社を適切に評価しないのであれば、彼らのコミュニティに決定させることにしました。

ドーン・ディクソン：青写真を作る

2019年、ディクソンはStartEngineでPopComの最初の規制クラウドファンディングキャンペーンを開始しました。

その結果は歴史的でした：彼女はReg CFの下で当時許可されていた最大の107万ドルを調達しました — これはオーバーサブスクライブされ、彼女を世界で初めてJOBS法の下で安全なトークンオファリングを通じて100万ドルに到達した女性創業者にしました。

彼女は2020年に戻り、47日間で2回目の完全にサブスクライブされたキャンペーンを通じて130万ドルを調達しました。その後、彼女はその手段をアップグレードしました：PopComは、最大7500万ドルを一般から調達できるより複雑なSEC認定の免除であるRegulation A+オファリングに移行しました。

すべての3ラウンドが終了する頃には、ディクソンは1万人以上の投資家から約600万ドルを調達していました。

彼女が初期段階で3万ドルの小切手と引き換えに会社の8%を放棄した創業者にとって、これは単なる創造的な資金調達ではありませんでした。それは意図的なキャップテーブル戦略でした。

クラウドファンディングは、彼女が取締役会の管理権を譲渡することなく成長資本を持ち込み、顧客と信者を株主に変え、将来の機関投資家が見守る中で市場の需要をリアルタイムで証明することを可能にしました。

彼女が言ったように、PopComの1万人の投資家は、会社のバランスシートだけでなく、最高のマーケティングとなりました。

キム・ルイス：美容におけるモデルの拡大

ルイスはこの変化を見守り、自らの動きを取りました。2021年4月、彼女とティムはWeFunderで規制クラウドファンディングキャンペーンを開始しました。コミュニティは待ちませんでした。

CurlMixは、ライブ開始から最初の4時間以内に100万ドルのコミットメントを達成しました。

5ヶ月後、キャンペーンは約7000人の投資家から450万ドルで終了しました — これは黒人所有の美容ブランドによる最大のReg CF調達の1つであり、3962件のキャンペーンコメントでWeFunderの投資家エンゲージメントの記録を破りました。

これは、ルイスが自らの立場を利用するために位置づけた構造的な規制の変化によって可能になりました。

Reg CFが2016年に初めて開始されたとき、企業は年間107万ドル以上を調達することができませんでした。2021年3月15日、SECはその上限を500万ドルに引き上げました。CurlMixはその新しい規模で運営する最初の著名な黒人所有ブランドの1つとなりました。

ルイスは2024年にWeFunderに戻り、9248人の投資家からさらに570万ドルを調達しました。両方のクラウドファンディングラウンドを合わせると、CurlMixはコミュニティから1000万ドル以上を直接調達しました — これはブランドの最も忠実な顧客を含み、彼らはその成功に対する財政的な利害関係を持つ共同所有者となっています。

ルイスはその哲学について明確にしています：顧客は彼らが構築するブランドの一部を所有すべきです。

エクイティクラウドファンディングは、CurlMixの購入者を声と利害関係を持つ共同所有者に変え — 美容会社をコミュニティの機関に変えました。

キャピタルスタック、コントロール、そして構造が実際に意味すること

黒人経営者にとって、重要な洞察は、これらの女性が排除されたから「創造的」になっていたわけではないということです。

彼女たちは資本スタックを再設計していました — 意図的に、合法的に、そして精密に。

戦略的資本、単なる代替資本ではない

エクイティクラウドファンディング — Reg CFまたはReg A+のいずれか — は、機関資本と並んで存在し、下に位置するものではありません。これは創業者に以下を可能にします：

• 取締役席や拒否権を譲渡することなく、数百万ドルのラウンドを調達する
• 強い立場からVCと交渉する前に、製品市場適合と意味のある収益を達成する
• 多様な投資家基盤を通じてビジネスのリスクを軽減する（数千の整合した株主対、いくつかの集中した資金で不整合なインセンティブを持つ）
• ブランドについて知っているすべての人に伝える財政的理由を持つ熱心な支持者のコミュニティを構築する

ルイスにとって、それはクラウドファンディングを真の成長エクイティとして利用することを意味しました：マーケティング、在庫、チームの拡大を資金調達するための資本であり、そうでなければ非常に希薄化する機関ラウンドやリスクのある債務が必要でした。

ディクソンにとって、それはPopComの運命を自分の手に保つことを意味しました。「それは私の会社の未来が私たちの手の中にあると本当に感じた最初の時でした」と彼女は言っています。

キャップテーブルコントロールを戦略的資産として

多くの黒人経営者は、創業者が連続的な希薄化ラウンドを通じて自分の会社のコントロールを失うのを見てきました。

ディクソンは、初期のキャップテーブルの誤りについて率直に振り返り、それが彼女のクラウドファンディングへのアプローチにどのように影響したかを考察しています。

対比は鮮明です：

ハージャベックの条件を シャークタンク で拒否し、クラウドファンディングラウンドを意図的に構築することで、ルイスと彼女の夫は、CurlMixでの過半数の所有権を維持しながら、一般から機関サイズの資本を調達しました。

ディクソンは、彼女が構築した会社に対して取締役レベルの拒否権を持たない投資家基盤を50州と14カ国にわたって構築しました。

リスクとガバナンス：実際のトレードオフ

これらのどれもリスクフリーではありません — 創業者にも投資家にも。エクイティクラウドファンディングは以下を生み出します：

• コミュニケーションと説明責任を期待する数千の小さな株主
• SEC規則に基づく複雑な法的報告義務
• 公の監視の高まり：すべての誤り、遅延、または戦略的なピボットは公のコメントセクションやソーシャルメディアのスレッドで展開されます

リスクプロファイルは従来のVCとは異なり、存在しないわけではありません。

単一のファンドのアジェンダに過剰にさらされるのではなく、創業者はガバナンスリスクをより大きなコミュニティに分散させ、最終的な意思決定権を保持します。

投資家にとって — これらのラウンドへの参加を検討している黒人経営者を含め — 流動性の欠如は現実です。クラウドファンディングされた証券の二次市場は初期段階です。

期待されるのは5〜10年の保有であり、構造化された出口の保証はありません。

モデルが提供するものは、同時に財務的なリターンと黒人主導のコミュニティ資金による企業が規模で運営されることの社会的価値に賭ける資本の整合性です。

新しいルールでさえ難しい

この物語の終わりは、クリーンな勝利の物語ではありません。

ディクソンとルイスの両方は、この道を選ぶことのコストについて透明性を持っており、その透明性自体が教訓の一部です。

CurlMixの危機 — そしてカムバック

2025年末までに、数年の収益成長、歴史的なクラウドファンディングキャンペーン、460以上のUlta店舗への展開にもかかわらず、CurlMixは複合的な圧力に押しつぶされる状況に直面しました。

関税が利益を圧迫しました。

原材料費が急騰しました。

大手小売のタイムラインが小規模ビジネスのキャッシュサイクルと衝突しました。ルイスはチームを約40人から14人に削減しました。

その後、彼女はほとんどの創業者、そしてほとんどの黒人女性が判断なしに行うことを許されていないことをしました：彼女は公に助けを求めました。

インスタグラムの投稿、ライブストリーム、そして#ProtectCurlMixというハッシュタグの下で拡散されたソーシャルコンテンツを通じて、ルイスは数字を示し、2025年12月31日までに20,000件の注文を出すようコミュニティに求めました。さもなければ閉鎖に直面することになります。

伝統的なVCの用語では、そのような脆弱性はしばしば武器として使われます。

コミュニティ所有モデルでは、それは社会契約の一部です。

コミュニティは応えました。

2026年1月2日までに、CurlMixは20,000件の注文目標を達成しました。ルイスは約500,000ドルの負債を返済でき、新たに4つのポジションをチームに追加し、2026年第1四半期を乗り切るための運転資金を確保できたと発表しました。

このキャンペーンは、ブランドの基盤に約10,000人の新しい顧客を追加しました。ルイスは2026年の目標を100,000件の注文に設定しました — 危機の閾値の5倍です。

「厳しい部分が始まります」と彼女は認めました。彼女は間違っていません。しかし、彼女はまだここにいます — 20,000人の人々が集まったからです。

PopComの長い軌跡

ディクソンの道も同様に複雑でした。

クラウドファンディングのマイルストーンの高揚の後、失敗したシリーズAプロセス、内部の対立、そして広範なテクノロジーの低迷が彼女に大規模な縮小、店舗機器の保管、そして最終的に2023年4月にPopComのCEOを辞任することを余儀なくさせました。

彼女はその後、PopComから得た知識と資本をガーナとルワンダの不動産開発に注ぎ込み、2024年までに1,000万ドル以上の不動産販売を促進しました — ガーナのケープコーストにあるオアシスビーチリゾートを含みます。

彼女は贅沢なラムドアースの家を建設し、持続可能な建設において地元のガーナの職人を訓練し、ルワンダで建設中の新しい空港近くの土地に投資しています。

PopCom自体は運営を続けており、ディクソンのプロフィールはそのプラットフォーム上で依然としてアクティブで、2025年にはAI駆動の小売再起動を示唆する新たな投資ラウンドが一般に公開されます。

率直な反省の中で、彼女は非常に目立つ先駆的なケーススタディであることが、彼女が完全には予想していなかった個人的および職業的な負担を伴うことを認めています。

「何も簡単であるという考えを諦めました」と彼女は言いました。「何も簡単ではありません。しかし、私はまだ感謝することができます。」

これらのことは、彼女が築いたものの重要性を否定するものではありません。

それは、エクイティクラウドファンディングが魔法の杖ではなく、黒人女性の労働とリーダーシップを体系的に過小評価する経済の中で展開される手段であることを強調しています。

黒人の経営者が学べること — そして行うべきこと

The Black Executive Journalの読者にとって、問題はこれらの女性を祝うべきかどうかではありません。

彼女たちの経験から、創業者、投資家、資本の管理者として何を学ぶべきかです。

何かを構築している場合

資格だけでなくコミュニティから始める

両方の創業者は、育ててきたコミュニティ — 顧客、フォロワー、専門ネットワーク — に大きく依存しました。

その社会的資本は、クラウドファンディングの時が来たときに直接的に金融資本に変わりました。

キャップテーブルを戦略として扱い、書類作業として扱わない

初日から、各主要ラウンド後に自分の会社の何パーセントを所有したいかを知っておきましょう。プレマネーとポストマネーの評価、清算優先権、取締役権を理解してください。

ディクソンは初期のキャップテーブルの誤りと、それを修正するのにどれほど高額であったかについて明示的でした。

会計と財務ストーリーテリングに投資する

ルイスは、クラウドファンディングの成功の前提条件として健全な運転資本管理を繰り返し挙げています — 後回しではありません。

ラウンドを調達することは、財務的に健全なビジネスを構築することとは同じではありません。

クラウドファンディングをスタックの一層として使用する

Reg CFとReg A+は、助成金、収益ベースの融資、伝統的なローン、戦略的に交渉された成長エクイティを排除するのではなく、補完することができます。

資本を配分している場合

コミュニティラウンドに参加する

投資可能な資本を持つ黒人の経営者にとって、エクイティクラウドファンディングは、1件あたり最低100ドルで黒人のイノベーションポートフォリオへのアクセスを提供します。

これはポートフォリオ構築であり、慈善事業ではありません。

お金以上のものを持参する

これらの創業者は、チェックが必要なだけでなく、ガバナンスの専門知識、流通パートナーシップ、ベンダーの紹介、才能の紹介も必要としています。

エクイティクラウドファンディングは、投資家が資本と具体的な運営価値の両方を提供できるようにします、たとえ取締役席がなくても。

個別の取引だけでなくエコシステムを支援する

Seed at the Table、FundBlackFounders、The 10K Projectなどの黒人所有および黒人に焦点を当てたプラットフォームは、コミュニティ資本をスケールで可能にするインフラを構築しています。

それらに参加し、拡大し、または提携することは、レバレッジプレイです。

慈善からポートフォリオ思考へシフトする

黒人女性主導の企業への投資は慈善事業ではありません。

クラウドファンディングの成果に関する研究は、ますます、過小評価された創業者が誤って価格付けされた資産クラスであることを示しています — デフォルトでリスクのあるものではありません。

レガシー、ただの流動性ではない

両方の物語の中心には、バランスシートでは完全には答えられない質問があります：黒人女性が自らのキャップテーブルを管理する時、レガシーはどのように見えるのでしょうか？

キム・ルイスのCurlMixを守るための戦い — そして彼女のコミュニティの反応 — は、単なるブランド以上のものです。

それは、コミュニティ資金による企業がマクロ経済的ショック、構造的逆風、そして通常黒人の創業者を困難なエクイティ取引や静かな閉鎖に追い込むような圧力を生き延びることができることを、リアルタイムで示しています。

彼女は、コミュニティ所有の社会契約が双方向であることを証明しました。

ドーン・ディクソンの軌跡 — 自動販売技術からアフリカの不動産およびディアスポラ開発へ — は、レガシーのもう一つの次元を示しています：一つの先駆的なベンチャーで得た知識、資本、信頼性を使ってアフリカ大陸に資産を構築し、世界中の黒人コミュニティに長期的な富を創出することです。

彼女が10,000人の投資家から調達した600万ドルは、物語の終わりではありませんでした。

それは次の物語の基盤でした。

黒人およびアフリカの経営者にとって、行動を呼びかけるのは二重の意味があります：

ビルダーとして — コミュニティ所有、エクイティクラウドファンディング、代替資本構造が次のベンチャーの戦略に含まれるべきかどうかを、最初のピッチから考慮すること、制度的な拒否の後の後退策としてではなく。

投資家およびリーダーとして — 拍手を超えて参加すること。

チェックを書く。

顧問ボードに参加する。

プラットフォームと提携する。

黒人主導のコミュニティ資金による企業を成長エクイティの風景における真剣なプレーヤーとして正常化する。

成長資本のルールはリアルタイムで書き換えられており、ペンを持つことが想定されていなかった黒人女性たちによって行われています。

参考文献

Black Enterprise. (2025年11月3日). “CurlMixの創設者がビジネスを救うためのコミュニティキャンペーンを開始。” 取得元: https://www.blackenterprise.com/curlmix-closure-founder-community-campaign/

Black Pages International. (2025年12月2日). “CurlMixは未来のために戦っている — コミュニティがそれを救う鍵かもしれない。” 取得元: https://www.muzilogwoman.com/post/curlmix-is-fighting-for-its-future-and-the-community-may-be-the-key-to-saving-it

Brookings Institution. (2024年9月17日). “DEIの逆風の中で黒人ビジネスを資金調達する方法。” 取得元: https://www.brookings.edu/articles/how-to-fund-black-businesses-during-a-dei-backlash/

CurlMix. (2019年11月10日). “CurlMixの物語 パート1: 私たちはストレージユニットから始まり、数百万ドルのビジネスに成長しました。” 取得元: https://curlmix.com/blogs/curlmix/the-curlmix-story-part-1

CurlMix. (2020年2月14日). “黒人の歴史を作る。” 取得元: https://curlmix.com/blogs/curlmix/curlmix-making-black-history

CurlMix. (2025年11月27日). “CurlMixがニュースに登場しました、そしてそれは本当です。私たちは12月31日までに閉店するかもしれません。” Facebookビデオ。 取得元: https://www.facebook.com/curlmix/videos/

Davis, M. (2025年11月3日). “CurlMixが危機に直面: 黒人所有のヘアブランドが生存の課題に直面。” Baller Alert. 取得元: https://balleralert.com/profiles/blogs/curlmix-in-crisis/

Dickson, D. (2024年8月22日). “私の資金調達の旅について話すのはいつもほろ苦い。” LinkedIn. 取得元: https://www.linkedin.com/posts/dawndickson_its-always-bittersweet-talking-about-my-activity-7232733321296838656-Vg3y

Dickson, D. (2021年5月31日). “ダウンについて。” 取得元: https://dawndickson.me/bio/

Dickson, D. (2023). “PopComチーム。” 取得元: https://www.popcom.shop/team-members/dawn-dickson

Dickson, D. (2025年2月22日). “ダウン・ディクソン: 女性がヒールを履く方法を変える発明家。” Inventing Women. 取得元: https://inventingwomen.com/story-of-dawn-dickson-the-inventor-changing-the-way-women-wear-heels/

Egbuna, T. (2025年1月8日). “2024年にはVC資金のわずか2.2%が女性創業者に渡った。黒人女性創業者はさらに少なかった。” LinkedIn. 取得元: https://www.linkedin.com/posts/toby-egbuna_only-22-of-vc-funding-went-to-women-founders-activity-7283120350727438337-oJCp

Event Noire. (2025年11月18日). “CurlMixが業界の課題に直面する中で「Protect CurlMix」キャンペーンを開始。” 取得元: https://blog.eventnoire.com/curlmix-launches-protect-curlmix-campaign-as-brand-faces-industry-challenges/

FF.co. (2025年7月23日). “VCとスタートアップ資金調達における女性: 統計とトレンド (2025年レポート)。” 取得元: https://ff.co/women-funding-statistics-2025/

Forbes. (2023年2月20日). Reid, P. E. “5回の創業者ダウン・ディクソンが仲間の起業家に資本へのより公平なアクセスを提供する手助けをしています。” 取得元: https://www.forbes.com/sites/pauleannareid/2023/02/20/how-five-time-founder-dawn-dickson-is-helping-fellow-entrepreneurs-gain-mo

Forbes. (2025年11月10日). Rojas, A. “有色人種の女性起業家はVCなしで大きなアイデアを資金調達できるのか？” 取得元: https://www.forbes.com/sites/alejandrarojas/2025/11/11/how-women-of-color-entrepreneurs-fund-big-ideas-without-vcs/

Global Black Women. (n.d.). “資本へのアクセス: 黒人女性所有のビジネスのための財務資源と資金調達の機会。” 取得元: https://globalblackwomen.org/access-to-capital-financial-resources-and-funding-opportunities-for-black-women-owned-businesses/

Global Cosmetics News. (2025年11月11日). “CurlMixが創業者の閉店を避けるために20,000件の注文を求める#ProtectCurlMixキャンペーンを開始。” 取得元: https://www.globalcosmeticsnews.com/curlmix-launches-protectcurlmix-campaign-as-founder-seeks-20000-orders-to-avoid-closure/

Harper’s Bazaar. (2021年7月27日). “有色人種の女性がテクノロジーで成功を収めるためにエクイティクラウドファンディングを利用。” 取得元: https://www.harpersbazaar.com/culture/features/a35984533/women-of-color-tech-industry-equity-crowdfunding-venture-capital/

HubSpot for Startups. (2024年12月31日). “PopComのダウン・ディクソン: StartEngineとPopComのパートナーストーリー。” 取得元: https://www.hubspot.com/startups/stories/partners/startengine-popcom

HubSpot. (2024年5月5日). “彼女はシャークタンクを断り、3200万ドルの帝国を築きました。” YouTube. 取得元: