Principales Conclusions

Kim Lewis a transformé un appel à la survie publique en un retour. La fondatrice de CurlMix a atteint son objectif de 20 000 commandes avant le 31 décembre 2025, a remboursé environ 500 000 $ de dettes et a ajouté quatre nouveaux emplois — preuve qu'une marque financée par la communauté peut mobiliser des capitaux plus rapidement que n'importe quel tour de financement institutionnel.

Dawn Dickson a construit le modèle. En tant que première femme fondatrice au monde à lever plus de 1 million de dollars via une offre de jetons sécurisés de financement participatif réglementé, Dickson a levé un total de 6 millions de dollars auprès de plus de 10 000 investisseurs en trois tours — tout en conservant la table de capitalisation contrôlée par le fondateur que les investisseurs institutionnels n'auraient jamais permis.

Les chiffres sont systémiques, pas personnels. Les fondateurs noirs n'ont reçu que 0,4 % de tout le capital-risque américain en 2024 — en baisse de plus de deux tiers par rapport au pic post-George Floyd trois ans auparavant — rendant le modèle de propriété communautaire que ces femmes ont pionnier non pas une solution de contournement mais une alternative structurelle.

Deux Fondateurs. Deux Industries. Une Conviction.

Il y a un certain type de confiance nécessaire pour construire une entreprise lorsque le tableau de bord est truqué contre vous — et ensuite le faire en public, sans filet de sécurité, devant les personnes qui ont cru en vous avec leur propre argent.

Kim Lewis et Dawn Dickson possèdent cette confiance.

Ils ne l'ont pas construite dans des salles de conseil ou lors de promenades sur le campus de Stanford, mais dans le South Side de Chicago et à Columbus, Ohio — des villes que la carte du capital-risque a tendance à traiter comme des zones de survol. Ils ne sont pas des noms connus dans la Silicon Valley.

Ils sont quelque chose de plus conséquent : les fondateurs qui ont démontré, avec des chiffres vérifiés et des dépôts auprès de la SEC, que le capital communautaire n'est pas un financement de consolation.

C'est un instrument stratégique.

Leurs histoires sont suffisamment différentes pour résister à une comparaison facile et suffisamment similaires pour l'exiger. Lewis a construit une marque de beauté propre avec la gravité culturelle d'un mouvement.

Dickson a construit une entreprise de technologie de vente au détail alimentée par l'IA dans une catégorie intensive en matériel que les entreprises de capital-risque sous-financent chroniquement.

Tous deux sont arrivés au même carrefour — un marché de financement institutionnel qui ne les rencontrerait pas dans des conditions équitables — et tous deux ont choisi le même chemin de sortie.

Kim Lewis : Le Pari d'un Milliard de Dollars du South Side

Au printemps 2013, Kim Lewis a quitté un emploi logistique à six chiffres dans le South Side de Chicago sans économies et sans plan de sortie. L'idée qui la consumait était trompeusement simple : des produits capillaires biologiques et propres conçus pour les femmes qui avaient toujours été des pensées après coup dans l'allée de la beauté.

La vision à laquelle elle ne pouvait pas renoncer était plus grande : un conglomérat de beauté détenu par des femmes noires, échangé sur une bourse publique, générant une richesse générationnelle au sein de la communauté qui l'a construite.

Elle et son mari Tim, qu'elle connaissait depuis le cours de gym de deuxième période au Morgan Park High School, ont lancé CurlMix en 2015 en tant que boîte d'abonnement à faire soi-même.

Le produit qui a tout changé était un gel de graines de lin que les clients mélangeaient déjà eux-mêmes.

En janvier 2018, Lewis a pivoté l'entreprise des kits d'abonnement vers un système Wash and Go en quatre étapes — et a atteint 1 million de dollars de ventes annuelles en 12 mois.

Puis est venu le tank.

Le 3 mars 2019, la saison 10, épisode 14 de Shark Tank a été diffusée avec CurlMix comme pitch vedette. Les Lewis sont entrés en demandant 400 000 $ pour 10 % de participation. Robert Herjavec était partant. Il a offert 400 000 $ — pour 20 %.

Le couple a contre-offert à 15 %.

Herjavec n'a pas bougé.

Les Lewis sont partis.

C'est l'un des rejets les plus cités de l'histoire de l'émission, et avec le recul, l'une des décisions financières les plus sophistiquées qu'un fondateur sur cette scène ait jamais prises.

Ce qui a suivi a été une course que même l'investisseur le plus sceptique devrait respecter. Forbes 30 Under 30 en 2020. Les choses préférées d'Oprah 2020.

La 93e place sur la liste Inc. 5000 en 2021 — parmi les 100 meilleures entreprises privées américaines. Distribution s'étendant à Ulta Beauty, atteignant finalement plus de 460 magasins. Des revenus à vie dépassant 32 millions de dollars, presque tous gagnés en ligne.

Tout cela construit sans donner à Robert Herjavec ses 20 %.

Dawn Dickson : L'Inventrice Qui N'a Pas Attendu la Permission

Avant de faire l'histoire, Dawn Dickson a vu une entreprise de capital-risque perdre confiance en sa société à cause d'un prototype volé, d'un compte bancaire vide et de 50 000 $ qu'ils ont refusé d'avancer — même après avoir investi 500 000 $ — parce qu'ils avaient décidé qu'elle était une case à cocher de diversité, pas un pari.

Ce moment a cristallisé quelque chose que Dickson ressentait depuis des années.

Elle avait passé plus d'une décennie à construire des entreprises positives en termes de flux de trésorerie, complétant Techstars LA en 2017, obtenant une couverture de Forbes, Inc., et Fast Company, et remportant des compétitions de pitch sur des scènes où elle était systématiquement la seule femme noire dans la salle.

Elle avait accompli plus avec moins que la plupart des fondateurs recevant des feuilles de conditions de série A qu'elle n'aurait jamais pu conclure.

PopCom — l'entreprise de technologie de vente au détail automatisée qu'elle a construite pour rendre les distributeurs aussi intelligents en données que les plateformes de commerce électronique — était son meilleur pari jusqu'à présent. Elle utilisait l'IA, la détection faciale et l'analyse des ventes pour donner aux détaillants physiques la même intelligence de conversion que Shopify donnait aux vendeurs en ligne.

Le marché était évident.

Le TAM était réel.

Les chèques institutionnels sont restés fermés.

Lorsque Dickson a pivoté vers le financement participatif en actions en 2019, elle ne l'a pas fait à contrecœur. Elle l'a fait avec la précision de quelqu'un qui avait étudié les règles et décidé de les réécrire.

Sa première campagne de financement participatif réglementé sur StartEngine a levé le maximum de 1,07 million de dollars alors permis sous Reg CF — faisant d'elle la première femme fondatrice au monde à dépasser 1 million de dollars via une offre de jetons sécurisés en vertu de la loi JOBS.

Elle est revenue en 2020. Cette deuxième campagne StartEngine a levé 1,3 million de dollars — plus que le plafond Reg CF de l'année précédente — en 47 jours. Et ensuite, elle est allée plus loin. Une offre de Réglementation A+ a suivi, permettant aux entreprises de lever jusqu'à 75 millions de dollars du public avec une qualification complète de la SEC.

Lorsque le dernier tour s'est terminé, Dickson avait levé environ 6 millions de dollars auprès de plus de 10 000 investisseurs lors de trois tours de financement participatif.

Dix mille personnes qui ont cru en elle lorsque les VC ne l'ont pas fait.

Dix mille personnes qui sont devenues ses évangélistes les plus efficaces.

Lorsque les Diplômes Ne Suffisent Pas : Le Plafond VC pour les Femmes Noires

Sur le papier, Lewis et Dickson ressemblent exactement au type de fondateurs que les investisseurs institutionnels prétendent prioriser.

Lewis

Diplômée de l'Université de l'Illinois avec un parcours en logistique et en marketing, dirigeant une entreprise de fabrication dans son propre quartier avec des revenus à vie à huit chiffres démontrés, un ajustement produit-marché auprès de 260 000 clients, et des marges que les marques de consommation utilisent régulièrement pour justifier des évaluations premium.​​

Dickson

Entrepreneuse en série avec plus de 20 ans d'expérience dans la technologie et le développement commercial, plusieurs sorties positives en termes de flux de trésorerie, diplômée du programme Techstars, témoignage au Congrès sur la technologie blockchain, et un bilan éprouvé de levée de fonds à travers des canaux traditionnels et non traditionnels.

Ce que les deux ont rencontré était un système qui prenait ses décisions sur la base de modèles — et aucune d'entre elles ne correspondait au modèle.

Dickson a décrit la dynamique en des termes sans détour : des investisseurs qui avaient déjà engagé des capitaux ont trouvé des raisons de ne pas doubler la mise.

Un processus de série A ultérieur s'est effondré au milieu de ce qu'elle a publiquement décrit comme un comportement malveillant d'un investisseur et membre du conseil d'administration, aggravé par un ralentissement du marché.

Lewis a noté que la différence entre obtenir un financement et ne pas en obtenir a souvent moins à voir avec la performance commerciale qu'avec le fait que les investisseurs "ont l'impression de connaître votre marché" — et se voient en vous.

Les données sont sans ambiguïté.

Les fondateurs noirs ont reçu seulement 0,4 % de tout le capital-risque américain en 2024, selon Crunchbase — la part la plus basse depuis des années, et en baisse de plus des deux tiers par rapport à 2021.

Le tour de financement médian pour une fondatrice noire est d'environ 125 000 $ ; la moyenne nationale est de 2,5 millions de dollars. Les équipes fondatrices exclusivement féminines ont capturé environ 2 % du capital-risque mondial en 2024.

Pour les femmes noires spécifiquement, l'accès est une fraction même de ce chiffre.

Pour les cadres formés à lire les états financiers, la conclusion n'est pas subtile : l'écart n'est pas une fonction de la qualité de l'entreprise.

C'est une fonction de qui écrit les chèques.

Le Pivot : Transformer les Clients en Actionnaires

Confrontés à ce plafond, les deux fondateurs ont pris une décision similaire et radicale : si les investisseurs institutionnels ne valorisaient pas leurs entreprises de manière appropriée, ils laisseraient leurs communautés décider.

Dawn Dickson : Construire le Plan

En 2019, Dickson a lancé la première campagne de financement participatif réglementé de PopCom sur StartEngine.

Le résultat a été historique : elle a levé le maximum de 1,07 million de dollars alors permis sous Reg CF — sursouscrit — faisant d'elle la première fondatrice féminine au monde à atteindre 1 million de dollars via une offre de jetons sécurisée en vertu de la loi JOBS.

Elle est revenue en 2020, levant 1,3 million de dollars en 47 jours grâce à une deuxième campagne entièrement souscrite. Puis elle a amélioré l'instrument : PopCom est passée à une offre de Régulation A+, l'exemption qualifiée par la SEC plus complexe qui permet de lever jusqu'à 75 millions de dollars du public.

Au moment où les trois tours se sont clôturés, Dickson avait levé environ 6 millions de dollars auprès de plus de 10 000 investisseurs.

Pour une fondatrice qui avait cédé 8 % de son entreprise pour un chèque de 30 000 $ à un stade précoce, ce n'était pas seulement un financement créatif. C'était une stratégie délibérée de table de capitalisation.

Le financement participatif lui a permis d'apporter du capital de croissance sans céder le contrôle du conseil, de transformer les clients et les croyants en actionnaires, et de prouver la demande du marché en temps réel à tout investisseur institutionnel futur qui regardait.

Comme elle l'a dit, les 10 000 investisseurs de PopCom sont devenus le meilleur marketing de l'entreprise — pas seulement son bilan.

Kim Lewis : Élargir le Modèle dans la Beauté

Lewis a observé ce changement se produire et a fait son propre mouvement. En avril 2021, elle et Tim ont lancé une campagne de financement participatif réglementé sur WeFunder. La communauté n'a pas attendu.

CurlMix a atteint 1 million de dollars d'engagements dans les quatre premières heures suivant son lancement.

Après cinq mois, la campagne s'est clôturée à 4,5 millions de dollars de près de 7 000 investisseurs — l'une des plus grandes levées de fonds Reg CF par une marque de beauté détenue par des Noirs, et celle qui a battu un record de WeFunder pour l'engagement des investisseurs avec 3 962 commentaires sur la campagne.

Cela a été possible grâce à un changement réglementaire structurel sur lequel Lewis s'était positionnée pour capitaliser.

Lorsque Reg CF a été lancé pour la première fois en 2016, les entreprises pouvaient lever au maximum 1,07 million de dollars par an. Le 15 mars 2021, la SEC a relevé ce plafond à 5 millions de dollars. CurlMix est devenu l'une des premières marques de beauté détenues par des Noirs à opérer à cette nouvelle échelle.

Lewis est revenue sur WeFunder en 2024, levant 5,7 millions de dollars supplémentaires auprès de 9 248 investisseurs. Au total, lors des deux tours de financement participatif, CurlMix a levé plus de 10 millions de dollars directement auprès de sa communauté — un chiffre qui inclut les clients les plus fidèles de la marque, désormais co-propriétaires avec un intérêt financier dans son succès.

Lewis a été explicite sur la philosophie : les clients devraient posséder une part des marques qu'ils construisent.

Le financement participatif en actions a transformé les acheteurs de CurlMix en co-propriétaires avec à la fois une voix et un intérêt — et a transformé une entreprise de beauté en une institution communautaire.

Structure de Capital, Contrôle et Ce que la Structure Signifie Réellement

Pour les cadres noirs, l'idée critique est que ces femmes n'étaient pas "créatives" parce qu'elles étaient exclues.

Ils redessinaient leurs structures de capital — délibérément, légalement et avec précision.

Capital Stratégique, Pas Seulement Capital Alternatif

Le financement participatif en actions — que ce soit Reg CF ou Reg A+ — se situe aux côtés du capital institutionnel, pas en dessous. Il permet aux fondateurs de :

• Lever des tours de plusieurs millions de dollars sans céder de sièges au conseil ou de droits de veto
• Atteindre l'adéquation produit-marché et des revenus significatifs avant de négocier avec des VC d'une position de force
• Dé-risquer l'entreprise grâce à des bases d'investisseurs diversifiées (des milliers d'actionnaires alignés contre quelques fonds concentrés avec des incitations mal alignées)
• Construire une communauté d'évangélistes qui ont une raison financière de parler à tout le monde de la marque

Pour Lewis, cela signifiait utiliser le financement participatif comme un véritable capital de croissance : du capital pour financer le marketing, l'inventaire et l'expansion de l'équipe qui aurait autrement nécessité des tours institutionnels très dilutifs ou une dette risquée.

Pour Dickson, cela signifiait garder le destin de PopCom entre ses propres mains. "C'était la première fois que je ressentais vraiment que l'avenir de mon entreprise était entre nos mains," a-t-elle dit.

Contrôle de la Table de Capitalisation comme un Actif Stratégique

De nombreux cadres noirs ont vu des fondateurs perdre le contrôle de leurs propres entreprises à travers des tours dilutifs successifs.

Dickson a ouvertement réfléchi sur les erreurs précoces de la table de capitalisation et comment elles ont façonné son approche du financement participatif.

Le contraste est frappant :

En rejetant les conditions de Herjavec sur Shark Tank et en structurant délibérément les tours de financement participatif, Lewis et son mari ont préservé la majorité de la propriété dans CurlMix tout en levant un capital de taille institutionnelle du public.

Dickson a construit une base d'investisseurs s'étendant sur 50 États et 14 pays — aucun d'entre eux n'ayant de droits de veto au niveau du conseil sur l'entreprise qu'elle a construite.

Risques et Gouvernance : Les Réels Compromis

Aucun de cela n'est sans risque — pour les fondateurs ou les investisseurs. Le financement participatif en actions crée :

• Des milliers de petits actionnaires qui s'attendent à une communication et une responsabilité
• Des obligations de reporting légal complexes selon les règles de la SEC
• Une surveillance publique accrue : chaque faux pas, retard ou pivot stratégique se déroule dans les sections de commentaires publics et les fils de discussion sur les réseaux sociaux

Le profil de risque est différent de celui du capital-risque traditionnel, mais pas absent.

Au lieu d'être sur-exposés à l'agenda d'un seul fonds, les fondateurs répartissent le risque de gouvernance à travers une communauté plus large et conservent l'autorité décisionnelle ultime.

Pour les investisseurs — y compris les cadres noirs envisageant de participer à ces tours — l'illiquidité est réelle. Les marchés secondaires pour les titres financés par le public sont à un stade précoce.

L'attente devrait être de 5 à 10 ans, sans garantie de sortie structurée.

Ce que le modèle offre en retour, c'est l'alignement : du capital pariant simultanément sur des rendements financiers et la valeur sociale d'avoir des entreprises dirigées par des Noirs, financées par la communauté, opérant à grande échelle.

Même les Nouvelles Règles Sont Difficiles

La fin de cette histoire n'est pas un récit de triomphe propre.

À la fois Dickson et Lewis sont transparentes sur le coût de ce choix, et cette transparence fait elle-même partie de la leçon.

CurlMix en crise — puis en retour

À la fin de 2025, malgré des années de croissance des revenus, une campagne de financement participatif historique et une présence dans plus de 460 magasins Ulta, CurlMix se retrouvait sous pression en raison de pressions cumulées.

Les tarifs ont impacté les marges.

Les coûts des ingrédients ont explosé.

Les délais de vente au détail de masse ont heurté les cycles de trésorerie des petites entreprises. Lewis a réduit son équipe d'environ 40 employés à 14.

Ensuite, elle a fait quelque chose que peu de fondateurs — et presque aucune femme noire — sont autorisés à faire sans jugement : elle a publiquement demandé de l'aide.

À travers des publications sur Instagram, des livestreams et du contenu social amplifié sous le hashtag #ProtectCurlMix, Lewis a exposé les chiffres et a demandé à sa communauté de passer 20 000 commandes avant le 31 décembre 2025, sinon elle ferait face à la fermeture.

En termes de capital-risque traditionnels, ce genre de vulnérabilité est souvent utilisé comme une arme.

Dans un modèle de propriété communautaire, c'est une partie du contrat social.

La communauté a répondu.

Au 2 janvier 2026, CurlMix avait atteint son objectif de 20 000 commandes. Lewis a annoncé qu'elle pouvait rembourser environ 500 000 $ de dettes, ajouter quatre nouveaux postes à l'équipe et mettre de côté du capital opérationnel pour faire fonctionner l'entreprise pendant le premier trimestre de 2026.

La campagne a ajouté environ 10 000 nouveaux clients à la base de la marque. Lewis a fixé son objectif pour 2026 à 100 000 commandes — cinq fois le seuil de crise.

"La partie difficile commence," a-t-elle reconnu. Elle n'a pas tort. Mais elle est toujours là — parce que 20 000 personnes ont répondu présentes.

L'arc long de PopCom

Le parcours de Dickson a été tout aussi complexe.

Après l'euphorie de ses étapes de financement participatif, un processus de Série A échoué, des conflits internes et le ralentissement technologique plus large l'ont forcée à réduire considérablement ses effectifs, à stocker des machines et finalement à démissionner en tant que PDG de PopCom en avril 2023.

Depuis, elle a canalisé les connaissances et le capital de PopCom dans le développement immobilier au Ghana et au Rwanda, où elle a facilité plus de 10 millions de dollars de ventes immobilières à partir de 2024 — y compris le Oasis Beach Resort à Cape Coast, Ghana.

Elle construit des maisons de luxe en terre battue, forme des artisans ghanéens locaux à la construction durable et investit dans des terrains près du nouvel aéroport en construction au Rwanda.

PopCom continue de fonctionner, avec le profil de Dickson toujours actif sur sa plateforme et un nouveau tour d'investissement ouvert au public en 2025 alors que l'entreprise annonce un relancement de vente au détail alimenté par l'IA.

Dans des réflexions candides, elle a reconnu que le fait d'être un cas d'étude très visible et pionnier s'accompagnait d'une pression personnelle et professionnelle qu'elle n'avait pas entièrement anticipée.

"J'ai abandonné l'idée que quoi que ce soit serait facile," a-t-elle dit. "Rien n'est facile. Mais je peux toujours être reconnaissante."

Aucune de cela ne diminue l'ampleur de ce qu'elle a construit.

Cela souligne que le financement participatif par actions n'est pas une baguette magique — c'est un instrument déployé dans une économie qui continue de sous-évaluer systématiquement le travail et le leadership des femmes noires.

Ce que les dirigeants noirs peuvent apprendre — et faire

Pour les lecteurs de The Black Executive Journal, la question n'est pas de savoir s'il faut célébrer ces femmes.

Il s'agit de ce qu'il faut tirer de leur expérience en tant que fondatrices, investisseurs et gardiennes du capital.

Si vous construisez quelque chose

Commencez par la communauté, pas seulement par les références

Les deux fondatrices se sont fortement appuyées sur les communautés qu'elles avaient nourries — clients, abonnés et réseaux professionnels.

Ce capital social s'est directement traduit par du capital financier lorsque le moment est venu de financer par crowdfunding.

Considérez votre tableau de capital comme une stratégie, pas comme de la paperasse

Sachez, dès le premier jour, quel pourcentage de votre entreprise vous souhaitez posséder après chaque tour majeur. Comprenez les évaluations avant et après l'argent, les préférences de liquidation et les droits au conseil d'administration.

Dickson a été explicite sur les erreurs précoces du tableau de capital et combien il était coûteux de les corriger.

Investissez dans la comptabilité et le récit financier

Lewis a répété que la gestion saine du capital de travail est une condition préalable au succès du financement participatif — pas une réflexion après coup.

Lever un tour n'est pas la même chose que de construire une entreprise financièrement saine.

Utilisez le financement participatif comme une couche dans l'empilement

Le Reg CF et le Reg A+ peuvent compléter — et non exclure — les subventions, le financement basé sur les revenus, les prêts traditionnels et les capitaux propres de croissance négociés stratégiquement.

Si vous allouez du capital

Participez aux tours communautaires

Pour les dirigeants noirs disposant de capital investissable, le financement participatif par actions offre un accès à des portefeuilles d'innovation noire avec des minimums aussi bas que 100 $ par transaction.

C'est de la construction de portefeuille, pas de la charité.

Apportez plus que de l'argent

Ces fondatrices ont besoin d'expertise en gouvernance, de partenariats de distribution, d'introductions de fournisseurs et de recommandations de talents autant qu'elles ont besoin de chèques.

Le financement participatif par actions permet aux investisseurs d'offrir à la fois du capital et une valeur opérationnelle concrète, même sans sièges au conseil d'administration.

Soutenez l'écosystème, pas seulement des transactions individuelles

Des plateformes détenues et axées sur les Noirs telles que Seed at the Table, FundBlackFounders et The 10K Project construisent l'infrastructure qui rend le capital communautaire possible à grande échelle.

Les rejoindre, les amplifier ou s'associer avec elles est un levier.

Passez de la philanthropie à la réflexion sur le portefeuille

Investir dans des entreprises dirigées par des femmes noires n'est pas de la charité.

Les études sur les résultats du financement participatif montrent de plus en plus que les fondateurs sous-représentés sont une classe d'actifs mal évaluée — pas risquée par défaut.

Héritage, pas seulement liquidité

Au centre des deux histoires se trouve une question à laquelle les bilans ne peuvent pas répondre complètement : à quoi ressemble l'héritage lorsque les femmes noires contrôlent leurs tableaux de capital ?

Le combat de Kim Lewis pour protéger CurlMix — et la réponse de sa communauté — concerne plus qu'une seule marque.

C'est une démonstration, visible en temps réel, qu'une entreprise financée par la communauté peut survivre à des chocs macroéconomiques, à des vents contraires structurels et à la pression qui pousse normalement les fondateurs noirs vers des accords de capitaux en détresse ou des fermetures discrètes.

Elle a prouvé que le contrat social de la propriété communautaire fonctionne dans les deux sens.

L'arc de Dawn Dickson — de la technologie de vente à l'immobilier africain et au développement de la diaspora — illustre une autre dimension de l'héritage : utiliser les connaissances, le capital et la crédibilité acquis dans une entreprise pionnière pour construire des actifs sur le continent africain et créer une richesse à long terme pour les communautés noires à l'échelle mondiale.

Les 6 millions de dollars qu'elle a levés auprès de 10 000 investisseurs n'étaient pas la fin de l'histoire.

C'était la fondation de la suivante.

Pour les dirigeants noirs et africains, l'appel à l'action est double :

En tant que bâtisseurs — envisager si la propriété communautaire, le financement participatif par actions et les structures de capital alternatives appartiennent à la stratégie de votre prochaine entreprise dès le premier pitch, et non comme une solution de repli après un rejet institutionnel.

En tant qu'investisseurs et leaders — passer au-delà des applaudissements pour participer.

Écrivez des chèques.

Rejoignez des conseils consultatifs.

Partenaires avec des plateformes.

Normalisez les entreprises dirigées par des Noirs et financées par la communauté comme des acteurs sérieux dans le paysage du capital de croissance.

Les règles du capital de croissance sont en train d'être réécrites en temps réel — souvent par des femmes noires qui n'étaient jamais censées avoir un stylo dans la main.

Références

Black Enterprise. (2025, 3 novembre). “La fondatrice de CurlMix lance une campagne communautaire pour sauver l'entreprise.” Récupéré de https://www.blackenterprise.com/curlmix-closure-founder-community-campaign/

Black Pages International. (2025, 2 décembre). “CurlMix se bat pour son avenir — et la communauté pourrait être la clé pour le sauver.” Récupéré de https://www.muzilogwoman.com/post/curlmix-is-fighting-for-its-future-and-the-community-may-be-the-key-to-saving-it

Brookings Institution. (2024, 17 septembre). “Comment financer les entreprises noires pendant un retour de bâton DEI.” Récupéré de https://www.brookings.edu/articles/how-to-fund-black-businesses-during-a-dei-backlash/

CurlMix. (2019, 10 novembre). “L'histoire de CurlMix Partie 1 : Nous avons commencé dans une unité de stockage et avons développé une entreprise de plusieurs millions de dollars.” Récupéré de https://curlmix.com/blogs/curlmix/the-curlmix-story-part-1

CurlMix. (2020, 14 février). “Faire l'histoire des Noirs.” Récupéré de https://curlmix.com/blogs/curlmix/curlmix-making-black-history

CurlMix. (2025, 27 novembre). “CurlMix était juste aux nouvelles et oui, c'est vrai. Nous pourrions fermer d'ici le 31 décembre.” Vidéo Facebook. Récupéré de https://www.facebook.com/curlmix/videos/

Davis, M. (2025, 3 novembre). “CurlMix en crise : La marque de cheveux détenue par des Noirs fait face à des défis de survie.” Baller Alert. Récupéré de https://balleralert.com/profiles/blogs/curlmix-in-crisis/

Dickson, D. (2024, 22 août). “C'est toujours doux-amer de parler de mon parcours de financement.” LinkedIn. Récupéré de https://www.linkedin.com/posts/dawndickson_its-always-bittersweet-talking-about-my-activity-7232733321296838656-Vg3y

Dickson, D. (2021, 31 mai). “À propos de Dawn.” Récupéré de https://dawndickson.me/bio/

Dickson, D. (2023). “Équipe PopCom.” Récupéré de https://www.popcom.shop/team-members/dawn-dickson

Dickson, D. (2025, 22 février). “Dawn Dickson : Inventrice changeant la façon dont les femmes portent des talons.” Inventing Women. Récupéré de https://inventingwomen.com/story-of-dawn-dickson-the-inventor-changing-the-way-women-wear-heels/

Egbuna, T. (2025, 8 janvier). “Seulement 2,2 % du financement en capital-risque est allé aux femmes fondatrices en 2024. Les femmes noires fondatrices ont reçu encore moins.” LinkedIn. Récupéré de https://www.linkedin.com/posts/toby-egbuna_only-22-of-vc-funding-went-to-women-founders-activity-7283120350727438337-oJCp

Event Noire. (2025, 18 novembre). “CurlMix lance la campagne ‘Protect CurlMix’ alors que la marque fait face à des défis industriels.” Récupéré de https://blog.eventnoire.com/curlmix-launches-protect-curlmix-campaign-as-brand-faces-industry-challenges/

FF.co. (2025, 23 juillet). “Femmes dans le capital-risque et le financement de startups : Statistiques et tendances (rapport 2025).” Récupéré de https://ff.co/women-funding-statistics-2025/

Forbes. (2023, 20 février). Reid, P. E. “Comment la fondatrice cinq fois Dawn Dickson aide ses collègues entrepreneurs à obtenir un accès plus équitable au capital.” Récupéré de https://www.forbes.com/sites/pauleannareid/2023/02/20/how-five-time-founder-dawn-dickson-is-helping-fellow-entrepreneurs-gain-mo

Forbes. (2025, 10 novembre). Rojas, A. “Comment les femmes entrepreneuses de couleur peuvent financer de grandes idées sans VCs ?” Récupéré de https://www.forbes.com/sites/alejandrarojas/2025/11/11/how-women-of-color-entrepreneurs-fund-big-ideas-without-vcs/

Global Black Women. (n.d.). “Accès au capital : Ressources financières et opportunités de financement pour les entreprises détenues par des femmes noires.” Récupéré de https://globalblackwomen.org/access-to-capital-financial-resources-and-funding-opportunities-for-black-women-owned-businesses/

Global Cosmetics News. (2025, 11 novembre). “CurlMix lance la campagne #ProtectCurlMix alors que la fondatrice cherche 20 000 commandes pour éviter la fermeture.” Récupéré de https://www.globalcosmeticsnews.com/curlmix-launches-protectcurlmix-campaign-as-founder-seeks-20000-orders-to-avoid-closure/

Harper’s Bazaar. (2021, 27 juillet). “Les femmes de couleur utilisent le financement participatif en actions pour réussir dans la technologie.” Récupéré de https://www.harpersbazaar.com/culture/features/a35984533/women-of-color-tech-industry-equity-crowdfunding-venture-capital/

HubSpot for Startups. (2024, 31 décembre). “Dawn Dickson de PopCom : Histoires de partenaires StartEngine et PopCom.” Récupéré de https://www.hubspot.com/startups/stories/partners/startengine-popcom

HubSpot. (2024, 5 mai). “Elle a refusé Shark Tank et a construit un empire de 32 MILLIONS de dollars.” YouTube. Récupéré de