Kolonialistinen sterling-balanssisysteemi nosti miljardeja Nigeriasta ja Ghanasta vakauttaakseen sodanjälkeistä Britanniaa. Sama rakenteellinen lisäkustannus maksaa Afrikalle 74,5 miljardia dollaria vuodessa vuonna 2026. Rakennettava instituutio julkaisi hallintomallinsa tänä helmikuussa.
Historiallinen tieto ei ole kiistanalainen.
Sodan jälkeisen vuosikymmenen aikana Britannia oli teknisesti maksukyvytön — punta-velat olivat yhteensä 3,700 miljoonaa puntaa, kun taas kultavarannot ja dollarivarannot olivat vain 620 miljoonaa puntaa.
Se mekanismi, jolla Britannia vakautti maksutasettaan ja rahoitti sodanjälkeistä elpymistään, ei ollut pelkästään Marshall-suunnitelma.
Se oli Länsi-Afrikan valuuttatulon systemaattinen ohjaaminen — kaakaosta, maapähkinöistä, palmuöljystä ja tinasta — Lontoossa pidettäviin punta-tileihin, joissa ne olivat matalakorkoisina varoina tukemassa Britannian rahapolitiikkaa, samalla kun ne siirtomaavaltiot, jotka tuottivat nämä varat, eivät saaneet äänestää siitä, miten näitä varoja käytettiin.
Jäsenyys ei ollut valinnainen Britannian siirtomaavaltioille.
Jokainen punta ulkomaanvaluutassa, jonka Nigeria, Ghana (silloin Kulta-Rannikko), Sierra Leone ja Gambia ansaitsivat, muutettiin punniksi ja kerättiin Englannin pankkiin. Siirtomaahallitusten, valuuttalautakuntien ja markkinointilautakuntien oli pakko pitää suurin osa varoistaan Lontoossa nimetyissä arvopapereissa.
Vuoden 1953 puoliväliin mennessä Lontoossa pidettävien Britannian siirtomaiden punta-varat olivat nousseet lähes 1.3 miljardiin puntaan — yli kaksinkertaistuen 504 miljoonasta punnasta vuonna 1946, jolloin Länsi-Afrikka oli yksi tuon varapoolin tuottavimmista alueista.
Ghanan Kaakaon markkinointilautakunta yksin myi vuonna 1953 kaakaota, jonka arvo oli 74 miljoonaa puntaa, mutta maksoi ghanalaisille viljelijöille vain 28 miljoonaa puntaa.
Ylijäämä — 46 miljoonaa puntaa yhdessä vuodessa yhdeltä markkinointilautakunnalta — sijoitettiin Lontoon arvopapereihin. Nigerian tavaramarkkinointilautakunnat, aluehallinnot ja julkiset kehitysyhtiöt ylläpitivät samanlaisia rakenteita.
Maailmanpankki huomautti itsenäisyyden aikana vuonna 1960, että Nigerialla oli "hyvän talousjohtamisen historia ja runsaasti ulkomaanvaluuttavarantoja", ja markkinointilautakuntien ja kehitysyhtiöiden käyttämät käyttämättömät varat "olivat kaikki sijoitettu Lontooseen."
Rutgersin yliopiston akateeminen tutkimus on dokumentoinut, että Britannia käytti historian Maylis Avaron kuvaamaa "kansainvälistä kiristystä, propagandaa ja taloudellisia pakotteita" estääkseen punta-alueen maita monipuolistamasta varantojaan dollareihin tai kultaan.
