Conclusiones Clave

Kim Lewis convirtió un llamado público de supervivencia en un regreso. La fundadora de CurlMix alcanzó su objetivo de 20,000 pedidos antes del 31 de diciembre de 2025, pagó aproximadamente $500,000 en deudas y añadió cuatro nuevos empleos — prueba de que una marca financiada por la comunidad puede movilizar capital más rápido que cualquier ronda de puente institucional.

Dawn Dickson construyó el plano. Como la primera fundadora mujer a nivel mundial en recaudar más de $1 millón a través de una oferta de tokens seguros de crowdfunding regulado, Dickson recaudó un total de $6 millones de más de 10,000 inversores en tres rondas — todo mientras mantenía la tabla de capital controlada por la fundadora que los patrocinadores institucionales nunca habrían permitido.

Los números son sistémicos, no personales. Los fundadores negros recibieron solo el 0.4% de todo el capital de riesgo en EE. UU. en 2024 — una disminución de más de dos tercios desde el pico posterior a George Floyd tres años antes — lo que convierte el modelo de propiedad comunitaria que estas mujeres pioneras desarrollaron no en una solución alternativa, sino en una alternativa estructural.

Dos Fundadores. Dos Industrias. Una Convicción.

Hay un tipo particular de confianza necesaria para construir una empresa cuando el marcador está en tu contra — y luego hacerlo en público, sin red de seguridad, frente a las personas que creyeron en ti con su propio dinero.

Kim Lewis y Dawn Dickson poseen esa confianza.

La construyeron no en salas de juntas o en paseos por el campus de Stanford, sino en el South Side de Chicago y Columbus, Ohio — ciudades que el mapa de capital de riesgo tiende a tratar como territorio de sobrevuelo. No son nombres conocidos en Silicon Valley.

Son algo más trascendental: las fundadoras que demostraron, con números verificados y presentaciones ante la SEC, que el capital comunitario no es financiación de consuelo.

Es un instrumento estratégico.

Sus historias son lo suficientemente diferentes como para resistir comparaciones fáciles y lo suficientemente similares como para exigirlas. Lewis construyó una marca de belleza limpia con la gravedad cultural de un movimiento.

Dickson construyó una empresa de tecnología minorista impulsada por IA en una categoría intensiva en hardware que las firmas de capital de riesgo financian crónicamente por debajo de lo necesario.

Ambas llegaron a la misma encrucijada — un mercado de financiación institucional que no las encontraría en términos justos — y ambas eligieron el mismo camino de salida.

Kim Lewis: La Apuesta de Mil Millones del South Side

En la primavera de 2013, Kim Lewis renunció a un trabajo de logística de seis cifras en el South Side de Chicago sin ahorros y sin plan de salida. La idea que la consumía era engañosamente simple: productos de cuidado capilar orgánicos y limpios hechos para mujeres que siempre habían sido pensamientos secundarios en el pasillo de belleza.

La visión de la que no podía desprenderse era más grande — un conglomerado de belleza de propiedad de mujeres negras, cotizado en una bolsa pública, generando riqueza generacional dentro de la comunidad que lo construyó.

Ella y su esposo Tim, a quien había conocido desde la clase de gimnasia del segundo período en la escuela secundaria Morgan Park, comenzaron CurlMix en 2015 como una caja de suscripción de hazlo tú mismo.

El producto que cambió todo fue un gel de linaza que los clientes ya estaban mezclando ellos mismos.

En enero de 2018, Lewis pivotó la empresa de kits de suscripción a un sistema terminado de cuatro pasos llamado Wash and Go — y alcanzó $1 millón en ventas anuales en 12 meses.

Luego vino el tanque.

El 3 de marzo de 2019, se emitió la Temporada 10, Episodio 14 de Shark Tank con CurlMix como una presentación destacada. Los Lewis entraron pidiendo $400,000 por el 10% de participación. Robert Herjavec estaba dentro. Ofreció $400,000 — por el 20%.

La pareja contraofertó al 15%.

Herjavec no se movería.

Los Lewis se retiraron.

Es uno de los rechazos más citados en la historia del programa y, en retrospectiva, una de las decisiones financieras más sofisticadas que cualquier fundador en ese escenario haya tomado.

Lo que siguió fue una trayectoria que incluso el inversor más escéptico tendría que respetar. Forbes 30 Under 30 en 2020. Las Cosas Favoritas de Oprah 2020.

El puesto #93 en la lista de Inc. 5000 en 2021 — top 100 entre todas las empresas privadas de EE. UU. La distribución se expandió a Ulta Beauty, alcanzando eventualmente más de 460 tiendas. Los ingresos de por vida superaron los $32 millones, casi todos ganados en línea.

Todo construido sin darle a Robert Herjavec su 20%.

Dawn Dickson: La Inventora que No Esperó Permiso

Antes de hacer historia, Dawn Dickson vio a una firma de capital de riesgo perder confianza en su empresa debido a un prototipo robado, una cuenta bancaria vacía y $50,000 que se negaron a adelantar — incluso después de haber invertido $500,000 — porque decidieron que ella era una casilla de diversidad, no una apuesta.

Ese momento cristalizó algo que Dickson había estado percibiendo durante años.

Había pasado más de una década construyendo empresas con flujo de efectivo positivo, completando Techstars LA en 2017, ganando cobertura de Forbes, Inc. y Fast Company, y ganando competiciones de pitch en escenarios donde era confiablemente la única mujer negra en la sala.

Había logrado más con menos que la mayoría de los fundadores que recibían hojas de términos de Serie A que nunca podría cerrar.

PopCom — la empresa de tecnología minorista automatizada que construyó para hacer que las máquinas expendedoras fueran tan inteligentes en datos como las plataformas de comercio electrónico — era su mejor apuesta hasta ahora. Usaba IA, detección facial y análisis de ventas para dar a los minoristas físicos la misma inteligencia de conversión que Shopify daba a los vendedores en línea.

El mercado era obvio.

El TAM era real.

Los cheques institucionales permanecieron cerrados.

Cuando Dickson pivotó hacia el crowdfunding de capital en 2019, no lo hizo de manera reacia. Lo hizo con la precisión de alguien que había estudiado las reglas y decidió reescribirlas.

Su primera campaña de Crowdfunding Regulada en StartEngine recaudó el máximo de $1.07 millones permitido entonces bajo Reg CF — convirtiéndola en la primera fundadora mujer a nivel mundial en superar $1 millón a través de una oferta de tokens seguros bajo la Ley JOBS.

Regresó en 2020. Esa segunda campaña de StartEngine recaudó $1.3 millones — más que el límite de Reg CF del año anterior — en 47 días. Y luego fue a lo grande. Siguió una oferta de Regulación A+, permitiendo a las empresas recaudar hasta $75 millones del público con plena calificación de la SEC.

Cuando se cerró la ronda final, Dickson había recaudado aproximadamente $6 millones de más de 10,000 inversores a través de tres rondas de crowdfunding.

Diez mil personas que creyeron en ella cuando los VCs no lo hicieron.

Diez mil personas que se convirtieron en sus evangelistas más efectivos.

Cuando las Credenciales No Son Suficientes: El Techo de Capital de Riesgo para Mujeres Negras

En papel, tanto Lewis como Dickson parecen exactamente el tipo de fundadores que los inversores institucionales afirman priorizar.

Lewis

Graduada de la Universidad de Illinois con experiencia en logística y marketing, dirigiendo una empresa de manufactura en su propio vecindario con ingresos de por vida de ocho cifras demostrados, ajuste producto-mercado entre 260,000 clientes y márgenes que las marcas de consumo utilizan rutinariamente para justificar valoraciones premium.​​

Dickson

Emprendedora en serie con más de 20 años de experiencia en tecnología y desarrollo de negocios, múltiples salidas con flujo de efectivo positivo, graduada del programa Techstars, testimonio ante el congreso sobre tecnología blockchain y un historial comprobado de recaudación de capital a través de canales tradicionales y no tradicionales.

Lo que ambos encontraron fue un sistema que tomaba sus decisiones basándose en patrones — y ninguno de ellos coincidía con el patrón.

Dickson ha descrito la dinámica en términos implacables: los inversores que ya habían comprometido capital encontraron razones para no duplicar su inversión.

Un posterior proceso de la Serie A colapsó en medio de lo que ella ha descrito públicamente como conducta maliciosa por parte de un inversor y miembro de la junta, agravada por una caída del mercado.

Lewis ha señalado que la diferencia entre conseguir financiación y no conseguirla a menudo tiene menos que ver con el rendimiento empresarial que con si los inversores "sienten que conocen su mercado" — y se ven reflejados en usted.

Los datos son inequívocos.

Los fundadores negros recibieron solo el 0.4% de todo el capital de riesgo en EE. UU. en 2024, según Crunchbase — la participación más baja en años, y una caída de más de dos tercios desde 2021.

La ronda de financiación inicial mediana para una fundadora negra es de aproximadamente $125,000; el promedio nacional es de $2.5 millones. Los equipos de fundación solo de mujeres capturaron aproximadamente el 2% del capital de riesgo global en 2024.

Para las mujeres negras específicamente, el acceso es una fracción de esa cifra.

Para los ejecutivos entrenados para leer estados de ingresos, la conclusión no es sutil: la brecha no es una función de la calidad empresarial.

Es una función de quién está escribiendo los cheques.

El Cambio: Transformando Clientes en Accionistas

Ante ese techo, ambas fundadoras tomaron una decisión similar y radical: si los inversores institucionales no valoraban sus empresas adecuadamente, dejarían que sus comunidades decidieran.

Dawn Dickson: Construyendo el Plan

En 2019, Dickson lanzó la primera campaña de Crowdfunding Regulada de PopCom en StartEngine.

El resultado fue histórico: recaudó el máximo de $1.07 millones permitido entonces bajo Reg CF — sobre suscripción — convirtiéndola en la primera fundadora femenina a nivel global en alcanzar $1 millón a través de una oferta de token seguro bajo la Ley JOBS.

Regresó en 2020, recaudando $1.3 millones en 47 días a través de una segunda campaña totalmente suscrita. Luego actualizó el instrumento: PopCom pasó a una oferta de Regulación A+, la exención calificada por la SEC más compleja que permite recaudaciones de hasta $75 millones del público.

Para cuando se cerraron las tres rondas, Dickson había recaudado aproximadamente $6 millones de más de 10,000 inversores.

Para una fundadora que había cedido el 8% de su empresa por un cheque de $30,000 en una etapa temprana, esto no fue solo una recaudación creativa. Fue una estrategia deliberada de capital.

El crowdfunding le permitió atraer capital de crecimiento sin ceder el control de la junta, convertir a los clientes y creyentes en accionistas, y demostrar la demanda del mercado en tiempo real a cualquier futuro inversor institucional que estuviera observando.

Como ella ha dicho, los 10,000 inversores en PopCom se convirtieron en el mejor marketing de la empresa — no solo en su balance.

Kim Lewis: Escalando el Modelo en Belleza

Lewis observó este cambio y tomó su propia decisión. En abril de 2021, ella y Tim lanzaron una campaña de Crowdfunding Regulada en WeFunder. La comunidad no esperó.

CurlMix alcanzó $1 millón en compromisos dentro de las primeras cuatro horas de estar activa.

Después de cinco meses, la campaña cerró en $4.5 millones de casi 7,000 inversores — una de las mayores recaudaciones de Reg CF por una marca de belleza de propiedad negra, y una que rompió un récord de WeFunder por participación de inversores con 3,962 comentarios en la campaña.

Esto fue posible gracias a un cambio regulatorio estructural en el que Lewis se había posicionado para capitalizar.

Cuando Reg CF se lanzó por primera vez en 2016, las empresas podían recaudar no más de $1.07 millones por año. El 15 de marzo de 2021, la SEC elevó ese techo a $5 millones. CurlMix se convirtió en una de las primeras marcas de propiedad negra de alto perfil en operar a esa nueva escala.

Lewis regresó a WeFunder en 2024, recaudando $5.7 millones adicionales de 9,248 inversores. Combinando ambas rondas de crowdfunding, CurlMix ha recaudado más de $10 millones directamente de su comunidad — una cifra que incluye a los clientes más leales de la marca, ahora copropietarios con un interés financiero en su éxito.

Lewis ha sido explícita sobre la filosofía: los clientes deberían poseer una parte de las marcas que construyen.

El crowdfunding de capital convirtió a los compradores de CurlMix en copropietarios con tanto voz como participación — y transformó una empresa de belleza en una institución comunitaria.

Estructura de Capital, Control y lo que Realmente Significa la Estructura

Para los ejecutivos negros, la idea crítica es que estas mujeres no estaban "siendo creativas" porque estaban excluidas.

Estaban rediseñando sus estructuras de capital — deliberadamente, legalmente y con precisión.

Capital Estratégico, No Solo Capital Alternativo

El crowdfunding de capital — ya sea Reg CF o Reg A+ — se sitúa junto al capital institucional, no por debajo de él. Permite a los fundadores:

• Recaudar rondas de varios millones de dólares sin ceder asientos en la junta o derechos de veto
• Alcanzar el ajuste producto-mercado y ingresos significativos antes de negociar con capitalistas de riesgo desde una posición de fuerza
• Reducir el riesgo del negocio a través de bases de inversores diversificadas (miles de accionistas alineados frente a unos pocos fondos concentrados con incentivos desalineados)
• Construir una comunidad de evangelistas que tienen una razón financiera para hablarle a todos los que conocen sobre la marca

Para Lewis, significó usar el crowdfunding como verdadero capital de crecimiento: capital para financiar marketing, inventario y expansión del equipo que de otro modo habría requerido rondas institucionales altamente dilutivas o deuda arriesgada.

Para Dickson, significó mantener el destino de PopCom en sus propias manos. "Esa fue la primera vez que realmente sentí que el futuro de mi empresa estaba en nuestras manos," ha dicho.

Control de la Tabla de Capital como un Activo Estratégico

Muchos ejecutivos negros han visto a fundadores perder el control de sus propias empresas a través de rondas sucesivas dilutivas.

Dickson ha reflexionado abiertamente sobre los errores tempranos en la tabla de capital y cómo moldearon su enfoque hacia el crowdfunding.

El contraste es marcado:

Al rechazar los términos de Herjavec en Shark Tank y estructurar las rondas de crowdfunding de manera deliberada, Lewis y su esposo preservaron la propiedad mayoritaria en CurlMix mientras recaudaban capital del tamaño institucional del público.

Dickson construyó una base de inversores que abarca 50 estados y 14 países — ninguno de los cuales tenía derechos de veto a nivel de junta sobre la empresa que ella construyó.

Riesgo y Gobernanza: Las Verdaderas Compensaciones

Nada de esto es libre de riesgos — para fundadores o inversores. El crowdfunding de capital crea:

• miles de pequeños accionistas que esperan comunicación y responsabilidad
• obligaciones legales complejas de informes bajo las reglas de la SEC
• un escrutinio público aumentado: cada error, retraso o cambio estratégico se desarrolla en secciones de comentarios públicos y hilos de redes sociales

El perfil de riesgo es diferente del capital de riesgo tradicional, no ausente.

En lugar de estar sobreexpuestos a la agenda de un solo fondo, los fundadores distribuyen el riesgo de gobernanza a través de una comunidad más grande y retienen la autoridad de toma de decisiones final.

Para los inversores — incluidos los ejecutivos negros que consideran participar en estas rondas — la iliquidez es real. Los mercados secundarios para valores financiados por crowdfunding están en etapas tempranas.

La expectativa debería ser una retención de 5 a 10 años, sin garantía de una salida estructurada.

Lo que el modelo ofrece a cambio es alineación: capital apostando simultáneamente por rendimientos financieros y el valor social de tener empresas dirigidas por negros, financiadas por la comunidad, operando a gran escala.

Incluso las Nuevas Reglas Son Difíciles

El final de esta historia no es una narrativa de triunfo limpio.

Tanto Dickson como Lewis son transparentes sobre el costo de elegir este camino, y esa transparencia es en sí misma parte de la lección.

CurlMix en Crisis — y Luego en Recuperación

A finales de 2025, a pesar de años de crecimiento en ingresos, una histórica campaña de crowdfunding y su presencia en más de 460 tiendas Ulta, CurlMix se encontró presionada por presiones acumulativas.

Los aranceles afectaron los márgenes.

Los costos de los ingredientes se dispararon.

Los plazos del comercio masivo chocaron con los ciclos de efectivo de las pequeñas empresas. Lewis redujo su equipo de aproximadamente 40 empleados a 14.

Entonces hizo algo que pocas fundadoras —y casi ninguna mujer negra— pueden hacer sin ser juzgadas: pidió ayuda públicamente.

A través de publicaciones en Instagram, transmisiones en vivo y contenido social amplificado bajo el hashtag #ProtectCurlMix, Lewis expuso los números y pidió a su comunidad que realizara 20,000 pedidos antes del 31 de diciembre de 2025, o enfrentarse al cierre.

En términos tradicionales de capital de riesgo, ese tipo de vulnerabilidad a menudo se utiliza como arma.

En un modelo de propiedad comunitaria, es parte del contrato social.

La comunidad respondió.

Para el 2 de enero de 2026, CurlMix había alcanzado su objetivo de 20,000 pedidos. Lewis anunció que pudo pagar aproximadamente $500,000 en deudas, agregar cuatro nuevos puestos al equipo y reservar capital operativo para llevar el negocio a través del primer trimestre de 2026.

La campaña agregó aproximadamente 10,000 nuevos clientes a la base de la marca. Lewis estableció su objetivo para 2026 en 100,000 pedidos — cinco veces el umbral de crisis.

"La parte difícil comienza," reconoció. No está equivocada. Pero todavía está aquí — porque 20,000 personas respondieron.

El Largo Arco de PopCom

El camino de Dickson ha sido igualmente complejo.

Después del auge de sus hitos de crowdfunding, un fallido proceso de Serie A, conflictos internos y la caída más amplia del sector tecnológico la obligaron a reducir drásticamente, almacenar máquinas y, en última instancia, renunciar como CEO de PopCom en abril de 2023.

Desde entonces, ha canalizado el conocimiento y el capital de PopCom en el desarrollo inmobiliario en Ghana y Ruanda, donde ha facilitado más de $10 millones en ventas de propiedades hasta 2024 — incluyendo el Oasis Beach Resort en Cape Coast, Ghana.

Está construyendo casas de tierra apisonada de lujo, capacitando a artesanos ghaneses locales en construcción sostenible e invirtiendo en terrenos cerca del nuevo aeropuerto que se está construyendo en Ruanda.

PopCom en sí continúa operando, con el perfil de Dickson aún activo en su plataforma y una nueva ronda de inversión abierta al público en 2025 mientras la empresa señala un relanzamiento minorista impulsado por IA.

En reflexiones sinceras, ha reconocido que ser un caso de estudio pionero y altamente visible conllevó una tensión personal y profesional que no anticipó completamente.

"Renuncié a la idea de que algo sería fácil," ha dicho. "Nada es fácil. Pero aún puedo estar agradecida."

Nada de esto niega la magnitud de lo que construyó.

Subraya que el crowdfunding equitativo no es una varita mágica — es un instrumento desplegado dentro de una economía que aún subvalora sistemáticamente el trabajo y el liderazgo de las mujeres negras.

Lo Que los Ejecutivos Negros Pueden Aprender — y Hacer

Para los lectores de The Black Executive Journal, la pregunta no es si celebrar a estas mujeres.

Es qué aprender de su experiencia como fundadoras, inversoras y administradoras de capital.

Si Estás Construyendo Algo

Comienza con la comunidad, no solo con credenciales

Ambas fundadoras se apoyaron en gran medida en las comunidades que habían cultivado — clientes, seguidores y redes profesionales.

Ese capital social se tradujo directamente en capital financiero cuando llegó el momento de hacer crowdfunding.

Trata tu tabla de capital como estrategia, no como papeleo

Sabe, desde el primer día, qué porcentaje de tu empresa deseas poseer después de cada ronda importante. Entiende las valoraciones pre-dinero vs. post-dinero, preferencias de liquidación y derechos de la junta.

Dickson ha sido explícita sobre los errores tempranos en la tabla de capital y lo costosos que fueron de corregir.

Invierte en contabilidad y narración financiera

Lewis ha nombrado repetidamente la gestión sólida del capital de trabajo como un requisito previo para el éxito del crowdfunding — no como un pensamiento posterior.

Levantar una ronda no es lo mismo que construir un negocio financieramente saludable.

Usa el crowdfunding como una capa en la pila

Reg CF y Reg A+ pueden complementar — no excluir — subvenciones, financiamiento basado en ingresos, préstamos tradicionales y capital de crecimiento negociado estratégicamente.

Si Estás Asignando Capital

Participa en rondas comunitarias

Para los ejecutivos negros con capital invertible, el crowdfunding equitativo ofrece acceso a carteras de innovación negra con mínimos tan bajos como $100 por trato.

Esto es construcción de cartera, no caridad.

Aporta más que dinero

Estas fundadoras necesitan experiencia en gobernanza, asociaciones de distribución, presentaciones de proveedores y referencias de talento tanto como necesitan cheques.

El crowdfunding equitativo permite a los inversores ofrecer tanto capital como valor operativo concreto, incluso sin asientos en la junta.

Apoya el ecosistema, no solo tratos individuales

Las plataformas de propiedad negra y enfocadas en la comunidad, como Seed at the Table, FundBlackFounders y The 10K Project, están construyendo la infraestructura que hace posible el capital comunitario a gran escala.

Unirse, amplificar o asociarse con ellas es una jugada de apalancamiento.

Cambia de la filantropía al pensamiento de cartera

Invertir en empresas lideradas por mujeres negras no es caridad.

Los estudios sobre los resultados del crowdfunding muestran cada vez más que los fundadores subrepresentados son una clase de activos mal valorada — no una arriesgada por defecto.

Legado, No Solo Liquidez

En el centro de ambas historias hay una pregunta que los balances no pueden responder completamente: ¿Cómo se ve el legado cuando las mujeres negras controlan sus tablas de capital?

La lucha de Kim Lewis por proteger CurlMix — y la respuesta de su comunidad — es más que una sola marca.

Es una demostración, visible en tiempo real, de que una empresa financiada por la comunidad puede sobrevivir a choques macroeconómicos, vientos en contra estructurales y el tipo de presión que normalmente obliga a los fundadores negros a entrar en acuerdos de capital en dificultades o cierres silenciosos.

Ella demostró que el contrato social de la propiedad comunitaria funciona en ambas direcciones.

El arco de Dawn Dickson — desde la tecnología de vending hasta el desarrollo inmobiliario africano y de la diáspora — ilustra otra dimensión del legado completamente: usar el conocimiento, el capital y la credibilidad ganados en una empresa pionera para construir activos en el continente africano y crear riqueza a largo plazo para las comunidades negras a nivel global.

Los $6 millones que recaudó de 10,000 inversores no fueron el final de la historia.

Fueron la base de la siguiente.

Para los ejecutivos negros y africanos, el llamado a la acción es doble:

Como constructores — considerar si la propiedad comunitaria, el crowdfunding equitativo y las estructuras de capital alternativas pertenecen a la estrategia de tu próxima empresa desde el primer pitch, no como un plan de respaldo después del rechazo institucional.

Como inversores y líderes — pasar más allá de los aplausos hacia la participación.

Escribe cheques.

Únete a juntas asesoras.

Asóciate con plataformas.

Normaliza las empresas lideradas por negros y financiadas por la comunidad como actores serios en el panorama del capital de crecimiento.

Las reglas del capital de crecimiento se están reescribiendo en tiempo real, a menudo por mujeres negras que nunca debieron tener un bolígrafo en la mano.

Referencias

Black Enterprise. (2025, 3 de noviembre). “La fundadora de CurlMix lanza una campaña comunitaria para salvar el negocio.” Recuperado de https://www.blackenterprise.com/curlmix-closure-founder-community-campaign/

Black Pages International. (2025, 2 de diciembre). “CurlMix está luchando por su futuro — y la comunidad puede ser la clave para salvarlo.” Recuperado de https://www.muzilogwoman.com/post/curlmix-is-fighting-for-its-future-and-the-community-may-be-the-key-to-saving-it

Brookings Institution. (2024, 17 de septiembre). “Cómo financiar negocios negros durante una reacción en contra de la DEI.” Recuperado de https://www.brookings.edu/articles/how-to-fund-black-businesses-during-a-dei-backlash/

CurlMix. (2019, 10 de noviembre). “La historia de CurlMix Parte 1: Comenzamos en una unidad de almacenamiento y crecimos un negocio de varios millones de dólares.” Recuperado de https://curlmix.com/blogs/curlmix/the-curlmix-story-part-1

CurlMix. (2020, 14 de febrero). “Haciendo historia negra.” Recuperado de https://curlmix.com/blogs/curlmix/curlmix-making-black-history

CurlMix. (2025, 27 de noviembre). “CurlMix estuvo en las noticias y sí, es cierto. Podríamos cerrar para el 31 de diciembre.” Video de Facebook. Recuperado de https://www.facebook.com/curlmix/videos/

Davis, M. (2025, 3 de noviembre). “CurlMix en crisis: Marca de productos para el cabello de propiedad negra enfrenta desafíos de supervivencia.” Baller Alert. Recuperado de https://balleralert.com/profiles/blogs/curlmix-in-crisis/

Dickson, D. (2024, 22 de agosto). “Siempre es agridulce hablar sobre mi viaje de recaudación de fondos.” LinkedIn. Recuperado de https://www.linkedin.com/posts/dawndickson_its-always-bittersweet-talking-about-my-activity-7232733321296838656-Vg3y

Dickson, D. (2021, 31 de mayo). “Acerca de Dawn.” Recuperado de https://dawndickson.me/bio/

Dickson, D. (2023). “Equipo de PopCom.” Recuperado de https://www.popcom.shop/team-members/dawn-dickson

Dickson, D. (2025, 22 de febrero). “Dawn Dickson: Inventora que está cambiando la forma en que las mujeres usan tacones.” Inventing Women. Recuperado de https://inventingwomen.com/story-of-dawn-dickson-the-inventor-changing-the-way-women-wear-heels/

Egbuna, T. (2025, 8 de enero). “Solo el 2.2% de la financiación de capital de riesgo fue para fundadoras mujeres en 2024. Las fundadoras negras recibieron aún menos.” LinkedIn. Recuperado de https://www.linkedin.com/posts/toby-egbuna_only-22-of-vc-funding-went-to-women-founders-activity-7283120350727438337-oJCp

Event Noire. (2025, 18 de noviembre). “CurlMix lanza la campaña ‘Protect CurlMix’ mientras la marca enfrenta desafíos en la industria.” Recuperado de https://blog.eventnoire.com/curlmix-launches-protect-curlmix-campaign-as-brand-faces-industry-challenges/

FF.co. (2025, 23 de julio). “Mujeres en VC y financiación de startups: Estadísticas y tendencias (Informe 2025).” Recuperado de https://ff.co/women-funding-statistics-2025/

Forbes. (2023, 20 de febrero). Reid, P. E. “Cómo la fundadora cinco veces Dawn Dickson está ayudando a otros emprendedores a obtener un acceso más equitativo al capital.” Recuperado de https://www.forbes.com/sites/pauleannareid/2023/02/20/how-five-time-founder-dawn-dickson-is-helping-fellow-entrepreneurs-gain-mo

Forbes. (2025, 10 de noviembre). Rojas, A. “¿Cómo pueden las emprendedoras de color financiar grandes ideas sin capital de riesgo?” Recuperado de https://www.forbes.com/sites/alejandrarojas/2025/11/11/how-women-of-color-entrepreneurs-fund-big-ideas-without-vcs/

Global Black Women. (s.f.). “Acceso al capital: Recursos financieros y oportunidades de financiación para negocios de propiedad de mujeres negras.” Recuperado de https://globalblackwomen.org/access-to-capital-financial-resources-and-funding-opportunities-for-black-women-owned-businesses/

Global Cosmetics News. (2025, 11 de noviembre). “CurlMix lanza la campaña #ProtectCurlMix mientras la fundadora busca 20,000 pedidos para evitar el cierre.” Recuperado de https://www.globalcosmeticsnews.com/curlmix-launches-protectcurlmix-campaign-as-founder-seeks-20000-orders-to-avoid-closure/

Harper’s Bazaar. (2021, 27 de julio). “Las mujeres de color utilizan crowdfunding de equidad para lograr el éxito en tecnología.” Recuperado de https://www.harpersbazaar.com/culture/features/a35984533/women-of-color-tech-industry-equity-crowdfunding-venture-capital/

HubSpot for Startups. (2024, 31 de diciembre). “Dawn Dickson de PopCom: Historias de socios de StartEngine y PopCom.” Recuperado de https://www.hubspot.com/startups/stories/partners/startengine-popcom

HubSpot. (2024, 5 de mayo). “Ella rechazó Shark Tank y construyó un imperio de $32 MILLONES.” YouTube. Recuperado de