Das koloniale Sterling-Balancesystem entnahm Nigeria und Ghana Milliarden, um das Nachkriegsbritannien zu stabilisieren. Die gleichen strukturellen Prämien kosten Afrika 2026 jährlich 74,5 Milliarden Dollar. Die Institution, die aufgebaut wird, um dies zu beenden, veröffentlichte im Februar ihren…
Der historische Rekord ist unbestritten.
In dem Jahrzehnt nach dem Zweiten Weltkrieg war Großbritannien technisch insolvent – die Verbindlichkeiten in Pfund beliefen sich auf 3.700 Millionen Pfund, während die Gold- und Dollarreserven nur 620 Millionen Pfund betrugen.
Der Mechanismus, durch den Großbritannien seine Zahlungsbilanz stabilisierte und seine Nachkriegswiederherstellung finanzierte, war nicht allein der Marshallplan.
Es war die systematische Umleitung der Deviseneinnahmen Westafrikas – aus Kakao, Erdnüssen, Palmöl und Zinn – in in London gehaltene Pfundkonten, wo sie als niedrigverzinsliche Vermögenswerte die britische Geldpolitik unterstützten, während die Kolonien, die sie generierten, kein Mitspracherecht darüber hatten, wie diese Reserven eingesetzt wurden.
Die Mitgliedschaft war für britische Kolonialgebiete nicht optional.
Jedes Pfund aus Devisen, das Nigeria, Ghana (damals die Goldküste), Sierra Leone und Gambia verdiente, wurde in Pfund umgewandelt und bei der Bank von England gebündelt. Kolonialregierungen, Währungsbehörden und Vermarktungsstellen waren verpflichtet, den Großteil ihrer Reserven in London-denominierten Wertpapieren zu halten.
Bis Mitte 1953 waren die gesamten in London von britischen Kolonien gehaltenen Pfundvermögen auf fast 1,3 Milliarden Pfund gestiegen – mehr als eine Verdopplung von 504 Millionen Pfund im Jahr 1946, einer Zeit, in der Westafrika zu den produktivsten Beitragszahlern zu diesem Pool gehörte.
Allein das Kakao-Vermarktungsamt Ghanas verkaufte 1953 Kakao im Wert von 74 Millionen Pfund, zahlte jedoch den ghanaischen Bauern nur 28 Millionen Pfund.
Der Überschuss – 46 Millionen Pfund in einem einzigen Jahr von einem einzigen Warenamt – wurde in London-Wertpapiere investiert. Nigerias Warenvermarktungsstellen, regionale Regierungen und öffentliche Entwicklungsgesellschaften hatten ähnliche Strukturen.
Die Weltbank stellte bei der Unabhängigkeit 1960 fest, dass Nigeria "eine Geschichte solider Finanzverwaltung und ausreichender Devisenreserven" hatte, wobei die ungenutzten Mittel der Vermarktungsstellen und Entwicklungsgesellschaften "alle in London investiert" waren.
Akademische Forschungen der Rutgers University haben dokumentiert, dass Großbritannien das, was die Historikerin Maylis Avaro als "internationale Erpressung, Propaganda und wirtschaftliche Sanktionen" beschreibt, einsetzte, um zu verhindern, dass Länder im Sterling-Bereich ihre Reserven in Dollar oder Gold diversifizierten.
